Besegrad, besviken – och utdömd: "Hon har en loser-stämpel just nu"
Det blev inte så jämnt som de flesta trodde. Donald Trump röstades fram som USA:s näste president – med god marginal. Republikanerna vann också majoritet i senaten och ser även ut att ta hem representanthuset. Valet kan därmed inte ses som något annat som en fiasko för Kamala Harris, som med stor sannolikhet inte kommer att ställa upp i fler presidentval. – Jag tror att det är slut på politik nu. Jag tror att hon har en loser-stämpel nu. Jag tror att det är svårt att få chansen igen om man har förlorat mot en kandidat som hade två riksrättsprocesser bakom sig över 90 åtalspunkter, säger USA-kännaren Andreas Utterström. Experten förklarar vidare vad som gick snett under valrörelsen. – Det är för att hon erbjöd amerikanerna en traditionell politik med traditionella lösningar som de inte längre vill ha. Donald Trump står för något helt annat. Enkla lösningar, tydliga budskap och en auktoritär ledarstil. Och är det det som folk vill ha så spelar det ingen roll om motståndaren erbjuder någonting annat, säger han och fortsätter: – Jag tror att Kamala Harris skulle ha haft ett mer empatiskt sätt att prata om ekonomi på. Många amerikaner upplever att de står inför avgrundens rand och jag tror att hon borde ha visat mer empati istället för att försöka övertala dem om att ekonomin faktiskt är stark. Två viktigaste frågorna Enligt siffror från undersökningen AP Votecast var ekonomin och integration de två frågor som väljarna brydde sig allra mest om. – Där var hon som svagast. Där blev hon passiv, hade mycket att stå till svars för och hade inte tillräckligt tydliga och bra svar, säger Andreas Utterström. Många inom demokraterna riktar dock inte sin besvikelse och ilska mot Kamala Harris – utan mot Joe Biden, som insisterade på att ställa upp i presidentvalet på nytt, för att sent under kampanjen hoppa av. – Biden har verkligen förstört för Kamala Harris. Han borde ha klivit av mycket tidigare så att man hade kunnat ha ett primärval. I stället hade Kamala Harris väldigt kort tid på sig. Det var också svårt för henne att distansera sig från Biden och ändå hålla ihop sin koalition och försöka stå för något nytt, säger Utterström. – Det är egentligen en omöjlig ekvation och jag tycker inte man kan lasta henne för förlusten, utan jag tror att demokraterna behöver fundera på vad de står för som parti och inte bara fundera på vem som som det är som ska framföra de där åsikterna. Därför visade undersökningarna fel Opinionsundersökningarna har duggat tätt inför valet och nästa alla pekat mot ett mycket jämnt val. Detta visade sig vara fel, vilket Utterström inte tycker är särskilt konstigt. Han förklarar att det ofta blir en blandning av gedigna undersökningar och ”rent skräp”. Det är också svårt att nå rätt grupper. USA-kännaren tror också att man har frågat om fel saker. – Man kanske mer ska försöka hitta ett sätt att mäta vad folk känner. Jag tror att det här valet avgjordes mycket av känslor och inte så mycket av sakfrågor som man kanske kan tro. Vem som nu tar över för demokraterna, med sikte mot Vita huset, återstår att se. – Liket efter Kamala Harris politiska karriär kommer inte ens hinna kallna innan folk börjar positionera sig för 2028. Det kommer att bli väldigt spännande och det är väldigt ovisst, säger Andras Utterström.
Det blev inte så jämnt som de flesta trodde. Donald Trump röstades fram som USA:s näste president – med god marginal. Republikanerna vann också majoritet i senaten och ser även ut att ta hem representanthuset. Valet kan därmed inte ses som något annat som en fiasko för Kamala Harris, som med stor sannolikhet inte kommer att ställa upp i fler presidentval. – Jag tror att det är slut på politik nu. Jag tror att hon har en loser-stämpel nu. Jag tror att det är svårt att få chansen igen om man har förlorat mot en kandidat som hade två riksrättsprocesser bakom sig över 90 åtalspunkter, säger USA-kännaren Andreas Utterström. Experten förklarar vidare vad som gick snett under valrörelsen. – Det är för att hon erbjöd amerikanerna en traditionell politik med traditionella lösningar som de inte längre vill ha. Donald Trump står för något helt annat. Enkla lösningar, tydliga budskap och en auktoritär ledarstil. Och är det det som folk vill ha så spelar det ingen roll om motståndaren erbjuder någonting annat, säger han och fortsätter: – Jag tror att Kamala Harris skulle ha haft ett mer empatiskt sätt att prata om ekonomi på. Många amerikaner upplever att de står inför avgrundens rand och jag tror att hon borde ha visat mer empati istället för att försöka övertala dem om att ekonomin faktiskt är stark. Två viktigaste frågorna Enligt siffror från undersökningen AP Votecast var ekonomin och integration de två frågor som väljarna brydde sig allra mest om. – Där var hon som svagast. Där blev hon passiv, hade mycket att stå till svars för och hade inte tillräckligt tydliga och bra svar, säger Andreas Utterström. Många inom demokraterna riktar dock inte sin besvikelse och ilska mot Kamala Harris – utan mot Joe Biden, som insisterade på att ställa upp i presidentvalet på nytt, för att sent under kampanjen hoppa av. – Biden har verkligen förstört för Kamala Harris. Han borde ha klivit av mycket tidigare så att man hade kunnat ha ett primärval. I stället hade Kamala Harris väldigt kort tid på sig. Det var också svårt för henne att distansera sig från Biden och ändå hålla ihop sin koalition och försöka stå för något nytt, säger Utterström. – Det är egentligen en omöjlig ekvation och jag tycker inte man kan lasta henne för förlusten, utan jag tror att demokraterna behöver fundera på vad de står för som parti och inte bara fundera på vem som som det är som ska framföra de där åsikterna. Därför visade undersökningarna fel Opinionsundersökningarna har duggat tätt inför valet och nästa alla pekat mot ett mycket jämnt val. Detta visade sig vara fel, vilket Utterström inte tycker är särskilt konstigt. Han förklarar att det ofta blir en blandning av gedigna undersökningar och ”rent skräp”. Det är också svårt att nå rätt grupper. USA-kännaren tror också att man har frågat om fel saker. – Man kanske mer ska försöka hitta ett sätt att mäta vad folk känner. Jag tror att det här valet avgjordes mycket av känslor och inte så mycket av sakfrågor som man kanske kan tro. Vem som nu tar över för demokraterna, med sikte mot Vita huset, återstår att se. – Liket efter Kamala Harris politiska karriär kommer inte ens hinna kallna innan folk börjar positionera sig för 2028. Det kommer att bli väldigt spännande och det är väldigt ovisst, säger Andras Utterström.