Dadgostar om antisemitismen: "Tror på dialog"

Det spelar ingen roll hur många medlemmar Nooshi Dadgostar utesluter. Magdalena Andersson tycker att hon har gott om andra skäl att stänga regeringsdörren för Vänsterpartiet. Samtidigt trappas regeringsfrågan upp också till höger i politiken.

Även för vänsterledaren började det med 7:e oktoberattacken. Omkring 1 200 män, kvinnor och barn, dödades i det största massmordet på judar sedan andra världskriget. För de flesta svenska partiledare var det självklart och enkelt att ta avstånd från dådet. Men Nooshi Dadgostar visste att hon måste väga sina ord på guldvåg. För hårt fördömande skulle kunna väcka kritik inom partiet. Att kritisera Israel ingår i vänsterpartiets dna. Att kritisera den som attackerar Israel är en delikat uppgift för en partiledare inom Vänsterpartiet. Till slut landade hon i följande formulering i ett inlägg på X: ”Fruktansvärd attack av Hamas. Jag fördömer alla brott mot civila och mot internationell rätt”. Kokande ilska Men kritiken lät inte vänta på sig. ”Vår fega partiledare Nooshi Dadgostar skämmer ut oss ännu en gång”, skrev en lokal partiföreträdare. Riksdagsledamoten Daniel Riazat skrev ”Lägg ner med denna äckliga dubbelmoral”. Daniel Riazat kallades på uppläxningsmöte, men ute i landet kokade ilskan bland vänsterpartister. Sedan terrorattacken, och Israels bombningar av Gaza, har en proteströrelse vuxit sig enormt stark inom Vänsterpartiet. De demonstrerar och sjunger ramsor över hela landet, bland annat ”From the river to the sea”, en formulering som av många tolkas som antisemitisk eftersom den sägs mena att Israel skall upphöra att existera. I intervjuer med vänsterpartister har det beskrivits hur ett folkmord utspelar sig framför deras ögon, och de tycker inte att världens politiker gör vad de kan för att stoppa slakten av oskyldiga civila. Politiker som inte agerar anses vara medlöpare. Men i kritiken mot Israels krigföring har det funnits en rad exempel på ledande vänsterpartister som inte har kunnat skilja på kritik mot Israels regerings politik – och antisemitism och ibland rena terrorhyllningar. En av anledningarna till att Kristofer Lundberg utesluts är att hans stöd för PFLP – som erkänt att de deltog i massakern den 7 oktober. Svår balansgång Nooshi Dadgostar har en svår balansgång framför sig. Hon drömmer om att bli minister i en S-ledd regering efter nästa val. Men för att nå dit måste hon bli accepterad av Socialdemokraterna och Centerpartiet. Då måste Dadgostar agera mot de medlemmar som uppfattas som antisemitiska terrorromantiker. Annars anses hon bli en belastning och kan glömma ministerposten. Dadgostar öppnar nämligen inte bara upp för kritik mot sig själv utan också mot Magdalena Andersson personligen. Vi har redan hört ungefär hur motståndarna låter: ”Varför samarbetar Andersson med ett parti, som inte städar upp bland antisemiterna” Högersidan i politiken kan dessutom enklare legitimera sitt samarbete med Sverigedemokraterna, om de kan visa att Socialdemokraterna samarbetar med ett antisemitkopplat parti. Socialdemokraternas flitigt använda slagträ mot SD och regeringen blir också svagare. S får svårare att kritisera SD om de själva samarbetar med V. Men mandatens matematik pekar på att Dadgostar också kommer behöva tolereras av det borgerliga Centerpartiet. Det är redan i dag oerhört svårt för en centerpartist att acceptera Vänsterpartiet i en regering. För Annie Lööf var Vänsterpartiet ett ytterkantsparti, och de har byggt sin identitet kring att hålla Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna utanför makten. Riskerar att tappa väljare Redan innan Kristofer Lundberg uteslöts var centerledaren öppen i sin kritik där han uteslöt ett framtida samarbete. Ett Vänsterparti som inte städat bort antisemisiska medlemmar gör alltså framtida samarbete omöjligt. Men om Dadgostar städar för hårt, riskerar motståndet bli stort inom partiet, och hon riskerar att tappa väljare. Vänsterpartiet gjorde ett bra val i EU-valet. Enligt dem själva var det mycket tack vare partiets tydliga kritik mot Israel, och deras kamp för palestinierna. De väljarna vill Nooshi Dadgostar gärna behålla. Men när hon utesluter Kristofer Lundberg och andra som många inom Vänsterpartiet anser vara Israels modigaste kritiker, riskerar hon att själv framstå som medlöpare och ryggradslös. Lundberg kallade agerandet för ett ”sanslöst hyckleri” när han på onsdagen kommenterade att han blivit utesluten. Väljarna från EU-valet riskerar att fly partiet och till det kommer alltså den stora risken för splittring och interna stridigheter som vi redan ser komma. Som sagt – Nooshi Dadgostar har en svår balansgång framför sig.

Vänsterpartiet i Malmö har fördömt partiledningens hantering av Orwa Kadoura, som lämnat partiet efter anklagelser om antisemitism. Nu bryter ordföranden Tove Karnerud tystnaden om Palestinarörelsens krav.  – Nooshi behöver bli tydligare i de här frågorna.

Vi har fått en inbjudan och vi har tackat ja, säger Judiska centralrådets presstjänst till TT. Det blev i förra veckan känt att Judiska centralrådet, som är en sammanslutning av judiska församlingar i Sverige, beslutat att V inte längre är välkommet på minneshögtider, efter att flera företrädare för partiet uttryckt sig antisemitiskt och visat stöd för terrororganisationer. Ordförande Aron Verständig anser att det finns strukturella problem med antisemitism inom partiet och att det tagit för lång tid för partiet att markera mot personerna. Förtroendet för Vänsterpartiet i judiska kretsar är väldigt, väldigt lågt, sade han till Dagens Nyheter i fredags. Vänsterledaren Nooshi Dadgostar meddelade direkt efter att beslutet blev känt att partiet kommer att ta kontakt för ett möte. Sverigedemokraterna är sedan tidigare inte inbjudna till Judiska rådets högtider.

Vänsterpartiet anklagas för antisemitism – och den här gången inte bara från motståndarna till höger. Judiska centralrådet har beslutat sig för att porta partiet från sina minneshögtider. Bekämpar Nooshi Dadgostar dessa åsikter tillräckligt – och hur påverkar kritiken regeringsfrågan?

Judiska centralrådet portar Vänsterpartiet från sina minneshögtider, rapporterar Dagens Nyheter. "Vi kommer omgående skicka en inbjudan till samtal", skriver partiledaren Nooshi Dadgostar i en kommentar.

Judiska centralrådet portar Vänsterpartiet från sina minneshögtider, rapporterar Dagens Nyheter. Bakgrunden är att flera V-företrädare utryckt sig antisemitiskt och uttalat stöd för terrororganisationer, skriver tidningen. – Förtroendet för Vänsterpartiet i judiska kretsar är väldigt, väldigt lågt, säger Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig till DN. – Det har framkommit flera olika fall där vänsterpartister i ganska ledande ställning, har uttryckt sig grovt antisemitiskt. I fallet Göteborg har man haft kontakt med terrorstämplade rörelser som också ligger bakom mord på väldigt många judar, fortsätter han. Judiska centralrådet har under många år haft en policy att inte bjuda in Sverigedemokraterna, uppger Verständig. Vänsterpartiet svarar Vänsterpartiet kommenterar beskedet, och uppger att partiet ser fram emot en dialog med Judiska centralrådet. ”Vi har skarpt och tydligt agerat i alla de fall där antisemitism förekommit i vårt parti. Vi ser fram emot en dialog med Judiska centralrådet och kommer omgående skicka en inbjudan till samtal”, skriver V-ledaren Nooshi Dadgostar i ett skriftligt kommentar till TV4 Nyheterna.

Texten uppdateras

Vänsterpartiet nobbas när Judiska centralrådet bjuder in till minnesceremonier. När årsdagen för 7 oktober högtidlighölls förra veckan var V tillsammans med SD de enda som inte bjöds in. – Det finns ett strukturellt problem med antisemitism i Vänsterpartiet, säger Aron Verständig, ordförande för Judiska centralrådet.

I frågan om antisemitism och islamofobi tog Jimmie Åkesson fram ett av kvällens tre väntade skandalslagträn och angrep Nooshi Dadgostar (V) hårt för de antisemitiska uttalanden som avslöjats bland hennes partiföreträdare. SD-ledaren hävdade att partiet har gigantiska problem och Tidökollegorna fyllde på, i en strategi att koppla ihop V med antisemitism för att göra partiet till ett svårare val för mittenväljare, och ett mer besvärande samarbetsparti för Magdalena Andersson (S). Dadgostar gav senare allvarsamt igen med att Åkesson genom en av sina bröllopsinbjudningar medverkat till att låta gängkriminella påverka statsledningen och dess politiska beslut. När Ulf Kristersson (M) fick ordet ville han dock, värnandes Tidösamarbetet, ogärna kritisera Åkesson utan i stället snabbt lägga undan bröllopet på samma hylla som S lotteriskandal, vilken han plockade upp liksom i farten – gängrelaterade problem som respektive parti får sköta internt. En fokusförskjutande respons som liknade den han i våras gav efter avslöjandet om SD:s anonyma konton – ansvaret för politikens allt hårdare ton vilade enligt statsministern lika tungt på S. Splittrande konflikter hägrar Annars bekräftade söndagskvällen den klassiska fördelningspolitiska debattens återkomst, med sin skarpa linje mellan höger och vänster. Tidöpartierna motiverade höstbudgetens skattesänkningar som gynnar höginkomsttagare mest med att de vill få fart på tillväxten. Å andra sidan hade S, V och MP hellre sett bland annat höjda barnbidrag och bostadstillägg, samt mer pengar till välfärden. Här angrep regeringen och SD oenigheten mellan de fyra partierna på Magdalena Anderssons (S) sida kring hur det ska finansieras – hur mycket skatterna ska, eller inte ska, höjas, för att undergräva hennes trovärdighet som regeringsbildare. Och visst, Muharrem Demirok (C) använde till skillnad från de tre andra inte någon metafor om att regeringen tappat kontakten med verkligheten eller marken, utan medgav tvärtom att han också vill se sänkt skatt för höginkomsttagare. Samtidigt blottade kvällens återkommande voteringsmomentet att splittrande konflikter hägrar även på Tidösidan. Johan Pehrson (L) tryckte nej till att införa ett nationellt tiggeriförbud, medan den jakande Åkesson bestämt såg detta som en del av deras gemensamma avtal. Rimmar illa i väljarnas ögon Starkast intryck lämnade alltjämt oppositionens intensitet och Tidöpartiernas undvikanden kring mc-gängledaren på Åkessons bröllop förrförra helgen. I väljarnas ögon rimmar den illa med Tidöpartiernas profilerade kamp mot den organiserade brottsligheten. Kanske var det delvis en föraning om denna oönskade uppmärksamhet mot SD:s just nu ömmaste smärtpunkt som fick Åkesson att redan i kvällens första votering som enda partiledare trycka nej på frågan om de såg fram emot debatten.