Donald Trump eller Kamala Harris – så tippar experterna
Det amerikanska presidentvalet väntas bli ett av de jämnaste någonsin. Nyhetssajten Silver Bulletin har simulerat valet 80 000 gånger och Kamala Harris vann i 40 012 av fallen. Det motsvarar 50,015 procent. ”Trump har målat in sig i ett hörn” TV4 Nyheterna vände sig till några svenska USA-experter för att fråga hur de tror att valet kommer att sluta, och varför. Andreas Utterström, kommunikationskonsult, podcastproducent och expert i TV4:s valvaka: – Jag får hålla mig till det jag sa i TV4 Talk – jag tror på Harris. Varför? – Därför att jag tycker att hon har försökt parera sina svagheter genom att säga att hon är i mitten och inte är vänsterextremist, och pratar om familjer och patriotism. Trump har varit väldigt yvig och alltmer okontrollerad i sina utspel och gjort sig mer populär bland de som redan gillar honom utan att bredda sig. Ibland känns det som att Trump tror att om en person gillar honom väldigt mycket så får de rösta två gånger. Jag tror att han målat in sig i ett matematiskt hörn. Per Schlingmann, expert på politiska kampanjer och politiskt spel och dessutom expert i TV4:s valvaka: – För en vecka sedan sa jag 60/40 i Trumps favör. Men det har krympt, jag tycker Harris har stått för en bra spurt, men om jag tvingas säga något säger jag Trump eftersom han har bättre förutsättningar med större förtroende i ekonomin. Frida Stranne, docent i freds- och utvecklingsforskning och lektor i statsvetenskap vid Högskolan i Halmstad: – Jag är inte en person som gissar men för två veckor sedan hade jag sagt att allt pekar på Trump. Han hade ett klart övertag, men den här sista veckan har Harris spurtat bra samtidigt som Trump varit väldigt svag på olika sätt med strategin. Så det gör det väldigt väldigt svårt att säga någonting – det kan gå hursomhelst. – Det är så många små faktorer som kan avgöra det här. ”Vet varken ut eller in” Merrick Tabor, universitetsadjunkt vid statsvetenskapliga institutionen vid Stockholms universitet: – Det är en fråga jag inte kan svara på för det är oerhört svårt att veta. Många mätningar tycks visa att det är oerhört jämnt, och sedan finns det diskussioner om de olika mätningarnas metodik och i vilken uträckning de antingen underskattar eller överskattar en kandidats stöd och i vilken utsträckning de når ut till vissa väljare. Du har ingen magkänsla? – Jag har ingen sådan. När man lyssnar på analyser av mätningarna är det väldigt olika uppfattningar. Man hör rykten om interna mätningar som partierna har gjort, men man vet inte i vilken uträckning de stämmer. Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap med särskild inriktning mot valforskning vid Göteborgs universitet: – Jag vet varken ut eller in. Det blir väldigt spännande att följa de första räkningarna efter midnatt. Det är det jämnaste valet vi sett, om vi ska tro på opinionsmätningarna. De första vallokalerna stänger i delar av Indiana och Kentucky vid midnatt svensk tid.
Det amerikanska presidentvalet väntas bli ett av de jämnaste någonsin. Nyhetssajten Silver Bulletin har simulerat valet 80 000 gånger och Kamala Harris vann i 40 012 av fallen. Det motsvarar 50,015 procent. ”Trump har målat in sig i ett hörn” TV4 Nyheterna vände sig till några svenska USA-experter för att fråga hur de tror att valet kommer att sluta, och varför. Andreas Utterström, kommunikationskonsult, podcastproducent och expert i TV4:s valvaka: – Jag får hålla mig till det jag sa i TV4 Talk – jag tror på Harris. Varför? – Därför att jag tycker att hon har försökt parera sina svagheter genom att säga att hon är i mitten och inte är vänsterextremist, och pratar om familjer och patriotism. Trump har varit väldigt yvig och alltmer okontrollerad i sina utspel och gjort sig mer populär bland de som redan gillar honom utan att bredda sig. Ibland känns det som att Trump tror att om en person gillar honom väldigt mycket så får de rösta två gånger. Jag tror att han målat in sig i ett matematiskt hörn. Per Schlingmann, expert på politiska kampanjer och politiskt spel och dessutom expert i TV4:s valvaka: – För en vecka sedan sa jag 60/40 i Trumps favör. Men det har krympt, jag tycker Harris har stått för en bra spurt, men om jag tvingas säga något säger jag Trump eftersom han har bättre förutsättningar med större förtroende i ekonomin. Frida Stranne, docent i freds- och utvecklingsforskning och lektor i statsvetenskap vid Högskolan i Halmstad: – Jag är inte en person som gissar men för två veckor sedan hade jag sagt att allt pekar på Trump. Han hade ett klart övertag, men den här sista veckan har Harris spurtat bra samtidigt som Trump varit väldigt svag på olika sätt med strategin. Så det gör det väldigt väldigt svårt att säga någonting – det kan gå hursomhelst. – Det är så många små faktorer som kan avgöra det här. ”Vet varken ut eller in” Merrick Tabor, universitetsadjunkt vid statsvetenskapliga institutionen vid Stockholms universitet: – Det är en fråga jag inte kan svara på för det är oerhört svårt att veta. Många mätningar tycks visa att det är oerhört jämnt, och sedan finns det diskussioner om de olika mätningarnas metodik och i vilken uträckning de antingen underskattar eller överskattar en kandidats stöd och i vilken utsträckning de når ut till vissa väljare. Du har ingen magkänsla? – Jag har ingen sådan. När man lyssnar på analyser av mätningarna är det väldigt olika uppfattningar. Man hör rykten om interna mätningar som partierna har gjort, men man vet inte i vilken uträckning de stämmer. Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap med särskild inriktning mot valforskning vid Göteborgs universitet: – Jag vet varken ut eller in. Det blir väldigt spännande att följa de första räkningarna efter midnatt. Det är det jämnaste valet vi sett, om vi ska tro på opinionsmätningarna. De första vallokalerna stänger i delar av Indiana och Kentucky vid midnatt svensk tid.