Man skar halsen av sin frus katt – framför grannbarnen
Det var i oktober förra året som en man i 60-årsåldern, boende i ett samhälle i Västerbotten, ville avliva sin frus 20-åriga katt. – Det var på ren barmhärtighet, hon var döende. Det var inte för att skada henne, säger han i förhöret. I domen står det att katten insjuknat några dagar tidigare och kunde varken äta eller dricka. Han berättar även att de inte hade råd att avliva katten hos en veterinär. – Jag var snett framför huset och jag hade en vass kniv med mig och stack katten i halsen snabbt och höll upp henne upp och ned. Det tog 15 sekunder, katten var nästan halvdöd innan. Vittnen: Höll i en kniv Fyra av grannbarnen som var ute och lekte på gården blev vittnen till händelsen. – Jag är hemma vid detta tillfälle och står i köket och lagar mat. Mina barn är ute på tomten och lekar med några andra barn. Alla barn kommer in och säger att grannen håller på att döda en av mina barns kompisars katt, säger en granne i förhöret. Grannen går ut och kontrollerar om det stämmer. – Där står min grannes sambo och jag ser att han håller i en kniv och att det ligger en orange katt bredvid honom. Jag går i mellan en häck och säger att ett av barnen tror att han har dödat hans katt och att jag vill bara se att det inte stämmer varpå han svarar att det inte gör. Mannen: Borde gått bakom huset Enligt vittnen ska katten har skrikit vid avlivningstillfället. – Det skriker katter runt om överallt. Katten skrek ingenting. Hon var så dålig. Hon tittade på mig och sa med ögonen ”det är okej”. Vi har katter som springer ute och de jamar och bråkar med andra katter, säger den 60-årige mannen och fortsätter: – Jag tittade mig omkring ordentligt och jag såg inte till en endaste människa. Om jag hade varit klok så här i efterhand så hade jag kunnat gå bakom huset. Mannen har nu dömts till villkorlig dom och samhällstjänst i 160 timmar. ”Den aktuella gärningen har alltså inneburit ett allvarligt lidande för katten, vilket är den omständighet som har störst betydelse vid bedömningen av om brottet är att betrakta som grovt”, skriver tingsrätten i domen.
Det var i oktober förra året som en man i 60-årsåldern, boende i ett samhälle i Västerbotten, ville avliva sin frus 20-åriga katt. – Det var på ren barmhärtighet, hon var döende. Det var inte för att skada henne, säger han i förhöret. I domen står det att katten insjuknat några dagar tidigare och kunde varken äta eller dricka. Han berättar även att de inte hade råd att avliva katten hos en veterinär. – Jag var snett framför huset och jag hade en vass kniv med mig och stack katten i halsen snabbt och höll upp henne upp och ned. Det tog 15 sekunder, katten var nästan halvdöd innan. Vittnen: Höll i en kniv Fyra av grannbarnen som var ute och lekte på gården blev vittnen till händelsen. – Jag är hemma vid detta tillfälle och står i köket och lagar mat. Mina barn är ute på tomten och lekar med några andra barn. Alla barn kommer in och säger att grannen håller på att döda en av mina barns kompisars katt, säger en granne i förhöret. Grannen går ut och kontrollerar om det stämmer. – Där står min grannes sambo och jag ser att han håller i en kniv och att det ligger en orange katt bredvid honom. Jag går i mellan en häck och säger att ett av barnen tror att han har dödat hans katt och att jag vill bara se att det inte stämmer varpå han svarar att det inte gör. Mannen: Borde gått bakom huset Enligt vittnen ska katten har skrikit vid avlivningstillfället. – Det skriker katter runt om överallt. Katten skrek ingenting. Hon var så dålig. Hon tittade på mig och sa med ögonen ”det är okej”. Vi har katter som springer ute och de jamar och bråkar med andra katter, säger den 60-årige mannen och fortsätter: – Jag tittade mig omkring ordentligt och jag såg inte till en endaste människa. Om jag hade varit klok så här i efterhand så hade jag kunnat gå bakom huset. Mannen har nu dömts till villkorlig dom och samhällstjänst i 160 timmar. ”Den aktuella gärningen har alltså inneburit ett allvarligt lidande för katten, vilket är den omständighet som har störst betydelse vid bedömningen av om brottet är att betrakta som grovt”, skriver tingsrätten i domen.