Martin Liby Troein: Sumpade Magdalena Andersson precis S drömkampanj?

Kritiken växer mot Socialdemokraternas ledarduo, Magdalena Andersson och Mikael Damberg. Håller en gammal falangstrid på att vakna till liv? Expressens podd Politikrummet handlar den här veckan om partiets väg framåt – och S-ledarens ”många potentiella regeringsalternativ”.

S-ledaren Magdalena Andersson uppmanar regeringen att ”ta sitt förnuft till fånga” och ”sluta kulturkriget” mot vindkraften. Samtidigt anser hon att staten bör lånefinansiera en stor utbyggnad av stamnätet till havs.

Det mullrar i Magdalena Anderssons parti. I SvD bemöter hon den interna kritiken, berättar varför ”Magdamoderater” inte lär svika och förklarar varför ett samarbete med Donald Trump kommer att fungera.

En segerns dag för Socialdemokraterna, tycker partiledaren Magdalena Andersson om torsdagens breda överenskommelse om ett balansmål i statens finanser. Den interna kritiken i partiet utgör bara en liten minoritet, enligt henne.

En segerns dag för Socialdemokraterna, tycker partiledaren Magdalena Andersson om torsdagens breda överenskommelse om ett balansmål i statens finanser. Den interna kritiken i partiet utgör bara en liten minoritet, enligt henne.

Det har varit en tuff månad för partiledarna i flera partier. SD-ledaren Jimmie Åkesson har fått hård kritik för att ha bjudit presidenten i ett mc-gäng på sitt bröllop, S-ledaren Magdalena Andersson har fått stå till svars för det egna lotteriets aggressiva försäljningsmetoder. Lägg därtill turerna kring den sparkade landshövdingen Anna Kinberg Batra som skapat problem för Moderaterna, och kritiken mot Vänsterpartiet för att inte ha markerat mot antisemitism i de egna leden. Andersson och Åkesson tappat Ändå visar Novus mätning över partiledarförtroende för oktober små förändringar jämfört med månaden innan. Visserligen har Magdalena Andersson tappat fyra procentenheter och Jimmie Åkesson två i gruppen som har ganska eller mycket stort förtroende för dem – men det är förändringar inom den statistiska felmarginalen. I botten av listan har MP-språkrören Amanda Lind och Daniel Helldén båda en uppgång på två procentenheter, men där gäller samma sak. Bara kärnväljare har stort förtroende Så hur kommer det sig då att förtroendet inte påverkats mer av de mycket omskrivna skandalerna kring partierna? – Förtroendet är redan väldigt lågt, ur ett historiskt perspektiv, säger Torbjön Sjöström, VD på Novus, och fortsätter: – Innan kunde man ha förtroende för en partiledare utan att kunna tänka sig att rösta på dem. Nu är det nästan bara kärnväljarna kvar, som känner att om jag inte röstar på den här så har jag ingen annan att rösta på. Väljarna är kraftigt polariserade i stödet för partier och partiföreträdarna, konstaterar han i sin analys. Åkessons nedgång bland moderater Det som ligger bakom Åkessons nedgång är att förtroendet för honom sjunkit bland moderatväljare. På samma sätt har förtroendet för Magdalena Andersson sjunkit bland M- och SD-väljare jämfört med september och detta förklarar tappet i förtroende för henne. Novus har mätt partiledarförtroendet i över tio år och kan konstatera att det funnits perioder när partiledare har haft starkt stöd även bland väljare som inte kunde tänka sig att rösta på dem – med tidigare statsminister Fredrik Reinfeldt och tidigare vänsterledaren Jonas Sjöstedt som två tydliga exempel. I dag finns det ingen partiledare som har starkt stöd utanför den egna potentiella väljargruppen.

Partiledardebatten i SVT bjöd på pajkastning och sprickor i båda politiska läger. Expressens podd Politikrummet handlar denna vecka om Socialdemokraternas möjligheter att bygga ett lag – när de så ofta svarar som Tidöpartierna. Och var det första gången Magdalena Andersson sa att hon håller med Jimmie Åkesson?

I frågan om antisemitism och islamofobi tog Jimmie Åkesson fram ett av kvällens tre väntade skandalslagträn och angrep Nooshi Dadgostar (V) hårt för de antisemitiska uttalanden som avslöjats bland hennes partiföreträdare. SD-ledaren hävdade att partiet har gigantiska problem och Tidökollegorna fyllde på, i en strategi att koppla ihop V med antisemitism för att göra partiet till ett svårare val för mittenväljare, och ett mer besvärande samarbetsparti för Magdalena Andersson (S). Dadgostar gav senare allvarsamt igen med att Åkesson genom en av sina bröllopsinbjudningar medverkat till att låta gängkriminella påverka statsledningen och dess politiska beslut. När Ulf Kristersson (M) fick ordet ville han dock, värnandes Tidösamarbetet, ogärna kritisera Åkesson utan i stället snabbt lägga undan bröllopet på samma hylla som S lotteriskandal, vilken han plockade upp liksom i farten – gängrelaterade problem som respektive parti får sköta internt. En fokusförskjutande respons som liknade den han i våras gav efter avslöjandet om SD:s anonyma konton – ansvaret för politikens allt hårdare ton vilade enligt statsministern lika tungt på S. Splittrande konflikter hägrar Annars bekräftade söndagskvällen den klassiska fördelningspolitiska debattens återkomst, med sin skarpa linje mellan höger och vänster. Tidöpartierna motiverade höstbudgetens skattesänkningar som gynnar höginkomsttagare mest med att de vill få fart på tillväxten. Å andra sidan hade S, V och MP hellre sett bland annat höjda barnbidrag och bostadstillägg, samt mer pengar till välfärden. Här angrep regeringen och SD oenigheten mellan de fyra partierna på Magdalena Anderssons (S) sida kring hur det ska finansieras – hur mycket skatterna ska, eller inte ska, höjas, för att undergräva hennes trovärdighet som regeringsbildare. Och visst, Muharrem Demirok (C) använde till skillnad från de tre andra inte någon metafor om att regeringen tappat kontakten med verkligheten eller marken, utan medgav tvärtom att han också vill se sänkt skatt för höginkomsttagare. Samtidigt blottade kvällens återkommande voteringsmomentet att splittrande konflikter hägrar även på Tidösidan. Johan Pehrson (L) tryckte nej till att införa ett nationellt tiggeriförbud, medan den jakande Åkesson bestämt såg detta som en del av deras gemensamma avtal. Rimmar illa i väljarnas ögon Starkast intryck lämnade alltjämt oppositionens intensitet och Tidöpartiernas undvikanden kring mc-gängledaren på Åkessons bröllop förrförra helgen. I väljarnas ögon rimmar den illa med Tidöpartiernas profilerade kamp mot den organiserade brottsligheten. Kanske var det delvis en föraning om denna oönskade uppmärksamhet mot SD:s just nu ömmaste smärtpunkt som fick Åkesson att redan i kvällens första votering som enda partiledare trycka nej på frågan om de såg fram emot debatten.

Att de gängkriminella är så nära statsledningen. Det trasar sönder vårt samhälle och hela trovärdigheten, säger Dadgostar. Åkesson upprepar vad han tidigare sagt: att det var ett misstag, att han inte visste om att personen i fråga är ledare för mc-gänget Comanches och att han inte träffat denne på fem år innan bröllopet. Jag önskar att jag haft en kristallkula och visste om det. Är man kriminell ska man sitta i fängelse – inte vara på bröllop. "Bisarra anklagelser" Enligt Dadgostar kan kriminella ha hållhakar på Åkesson och påverka honom eller andra personer inom partiet. Det här är någon av de mest bisarra anklagelserna jag fått på 30 år, säger Åkesson. Det här tar priset. Dadgostar tar också upp att presidenten varit på glitterfest hos Åkesson, vilket Aftonbladet rapporterat. Det är ren lögn, säger SD-ledaren. Ska vi hålla på med gyttjebrottning eller debattera riktiga problem? Åkesson till Dadgostar: Gå hem ”Kan inte du bara gå hem”, utbröt till slut SD-ledaren till Nooshi Dadgostar – mitt under partiledardebatten. – Det är starkt att säga att jag umgås med den här typen av personer. Det var ett misstag, möjligen klantigt, svarar Åkesson. "Fruktansvärd utveckling" Debattämnet under vilket de två ytterpartierna rök ihop handlade om unga kriminella. Brottsligheten i Sverige kryper längre ner i åldrarna och barn som ibland inte är äldre än 12–14 år värvas för att utföra mord och sprängningar. Det är en helt fruktansvärd utveckling, säger Amanda Lind (MP). Barn i samhällets vård hamnar på hem som drivs av gängkriminella. Magdalena Andersson säger att regeringen tagit många bra beslut men att det måste tas ett bredare grepp. Det är uppenbart att ingen regering lyckats bryta den här utvecklingen. Det är en hänsynslöshet bortom det nästan fattningsbara. Att använda riktigt unga barn som kontraktsmördare.