Maskerad man sågs på taket under matchen – greps av insatsstyrkan

Isabella Löwengrip och Dominika Peczynski publicerade var sin bild från deras gemensamma middag.  Men en detalj skilde bilderna åt – och den har fått folk att reagera.  – Jag kanske drar till med mer filter, säger Dominika till Expressen.

Carter Ralph, 10, blev påkörd utanför sitt hem.  Föraren flydde från platsen och lämnade pojken svårt skadad. – Han såg ut som om han hade blivit svårt misshandlad, säger mamma Nadine Ralph. Händelsen har skapat stora rubriker i Storbritannien. Vi vill varna för obehagliga detaljer och bilder i artikeln.

Efter Darin Zanyars senaste bild är det nu många fans som reagerar. I kommentarsfältet är många överens. Läs mer om artisten. Artikeln Darin hyllas efter nya bilden är skriven och publicerad av Nöjeslivet.

Peg Parnevik, som sitter i årets ”Idol”-jury, har tillsammans med systern Penny Parnevik podcasten "Peg & Penny". Varje fredag släpper de ett specialavsnitt dedikerat till veckans ”Idol”-program. I det åttonde specialavsnittet berättar Peg Parnevik att hon fått en tillsägelse från produktionen om innehållet i podcasten. – Folk verkar lite stötta av podden. Det togs upp avtal hit och dit, så jag vet inte hur mycket jag vågar säga, men jag fick ett samtal som var "ni måste sluta". Vi måste lugna ner oss och kanske inte gå in så hårt, säger hon i avsnittet. Anledningen till samtalet är enligt henne att produktionen tyckt att de uttryckt sig för hårt om idolerna, och att vissa deltagare tagit illa upp. Parnevik säger dock att hon står för allt hon sagt i podcasten. Deltagaren: ”Lite oschysst” Hon säger också att tanken med specialavsnitten har varit att ge lyssnarna en bild av vad som händer bakom kulisserna på programmet och att kunna prata fritt om programmet. – Jag är ledsen om den här podden har gjort att folk tagit illa upp. Det är verkligen inte min avsikt, och hela poängen är bara att säga att det är skitsvårt att vara artist. Vi vill bara att ni ska bli starka och de bästa artisterna ni kan bli, säger hon. Händelsen är redan överspelad, enligt både produktionen och de deltagare som TV4 Nyheterna pratat med. ”Idol”-deltagaren Victoria Grace Larsson säger att hon har förståelse för varför produktionen ryckte in. Hon säger att hon inte uppskattade hur Parnevik-systrarna pratade om hennes framträdande efter den första lördagsfinalen. – De tyckte att jag var en av de sämsta den kvällen, det var lite oschysst i det avsnittet. Jag tycker att de har uttryckt sig väldigt klumpigt, men sedan hon fick samtalet har det blivit bättre. Nu är det bara konstruktiv kritik, så det är bara bra, säger hon. ”Var tvungna att ta henne i örat” ”Idols” exekutiva producent, Malin Knave, berättar om anledningen bakom produktionens beslut att säga till om podcasten. – Peg är ju ny i juryn. Vi älskar henne och hon är jättebra att ha med. Ibland går saker lite överstyr och i det här fallet var vi tvungna att ta henne lite i örat, för det blev lite oro i lägret, säger hon och fortsätter: – Vi har ständig kommunikation med varandra inom produktionen, så det var ingen stor grej. TV4 Nyheterna har sökt Peg Parnevik.

En stor polisinsats pågår i ett bostadsområde. Polisen larmades om höga smällar vid 18.30-tiden. – Vi har en stor resurs på plats som gör fynd av en person som är drabbad och förd till sjukhus, säger Anders Dahlman. Den misstänkta brottsplatsen har spärrats av. Polisen genomför dörrknackning i området och söker med hundpatrull efter gärningsmannen. – Det är fullt jobb för oss här, säger Anders Dahlman. ”Börjar bilda oss en uppfattning” Om man befunnit sig i området vid tidpunkten uppmanas man att höra av sig till 114 14. Polisen vill fortsatt inte kommentera vilken brottsrubricering som gäller. – Vi börjar bilda oss en uppfattning om vad som har hänt men det är en pågående förundersökning.

Hemlighåller USA:s regering information, bilder och videor om ufon? Pentagon själva säger nej. Andra röster säger något helt annat. – De har en enorm mängd information om ufon. Stillbilder, videor, bilder och annat, och USA:s regering har haft den här informationen under väldigt lång tid, sa journalisten Michael Shellenberger under en utfrågning i den amerikanska kongressen i går.

Bilen i fråga, en Rolls Royce, ska ha stått parkerad på en uppfart till ett hus i San Bernardino-bergen nordost om Los Angeles, när den attackerades av en ”björn”. En utredning har nu kunnat slå fast att det inte alls var en björn som låg bakom skadorna. Bedrägeriförsöket utspelade sig i södra Kalifornien i januari i år, rapporterar NBC News. Bilder inifrån fordonet visar klösmärken och andra skador som uppges orsakats av en björn. ”Vid ytterligare granskning av videon kunde utredningen fastslå att björnen i själva verket var en person i en björndräkt” skriver Ricardo Clara, chef för försäkringsdepartementet i Kalifornien, i ett uttalande. En biolog som konsulterades i utredningen ska ha konstaterat att ”det uppenbarligen handlar om en människa i en björndräkt”, uppger försäkringsdepartementet. Fick ut 140 000 dollar Gruppen ska ha ansökt om skadestånd för ytterligare två bilar. I båda fallen ska anmälan ha kompletterats med en video som visar hur en björn orsakar skador på bilarna – även dessa gånger har det handlat om en person i björndräkt. Enligt utredningen ska bedrägerierna totalt ha kostat försäkringsbolaget över 140 000 dollar. Björndräkten, föreställandes en brunbjörn, tillsammans med verktyg för att göra klösmärken hittades i de misstänktas hem, enligt uppgifter från åklagaren. Björnar förekommer i San Bernardino-bergen, dessa är dock svartbjörnar och inte brunbjörnar, uppger Kaliforniens fisk- och viltmyndighet. Svartbjörnar kan, trotsnamnet, i vissa fall vara bruna.

Al Jazeera har återigen kritiserats för att sprida en falsk bild av svenska myndigheter. Men varför är det qatariska mediebolaget ens intresserat av Sverige, och hur skiljer sig dess engelska och arabiska grenar åt i sin journalistik?

Förhandsinformationen var ju tydlig. Statsministern hade slagit fast att dokumentären kunde vara en ”ny insats från folk som vill driva desinformation mot Sverige”. Myndigheten för psykologiskt försvar hade varnat och SVT visade delar med uppenbart missvisande bildval till partiskt återgivna berättelser från föräldrar vars barn tvångsomhändertagits av myndigheter i bland annat Sverige, Norge och Tyskland. Och det stämmer, allt detta innehåller den tre delar långa serien. Det är långa intervjuer med föräldrar som fråntagits sina barn, utan förklaring och utan att barnens perspektiv lyfts fram. Den som behärskar svenska kan läsa om detaljer i fallen, inklusive barnens personuppgifter, eftersom dokumentärfilmarna lagt ut domar och andra handlingar utan maskering i helbild. Därför kan jag som svensk tittare läsa mig till uppgifter som ibland motsäger det som sägs av intervjuade personer. Efter att ha tittat en stund börjar jag vackla Så långt är det lätt att hålla med om att detta är missvisande och ensidigt. Kanske kan det till och med kallas desinformation. Men efter att ha tittat en stund börjar jag ändå vackla. Där finns ju också intervjuer med företrädare för den svenska och europeiska bilden: en människorättsadvokat, en svensk före detta barnombudsman, en tysk socialdemokratisk politiker. Det är svårare att kalla något för propaganda när även en kritiserad part får komma till tals. Jag upptäcker också att det turkiska produktionsbolag som gjort serien marknadsför det som en journalistisk produktion, och den framstår som att de velat fördjupa bilden efter åratal av felaktig rapportering om att svenska myndigheter ”kidnappar” muslimska barn. I vissa fall blir klippen helt obegripliga Bilden av att detta är mer neutralt än förväntat faller dock när jag kommer till del tre av serien, där intervjuade föräldrar börjar spekulera i att privatpersoner tjänar pengar på tvångsomhändertagna barn. Nu beskrivs det hela som ”barnhandel” och här följer även ett antal spekulativa klipp som tycks illustrera att det skulle kunna finnas politiska motiv till denna handel. Slutsatsen om helheten blir ändå att den är missvisande, men att dokumentären är journalistiskt paketerad på ett sånt sätt att man behöver titta noga för att förstå det. Dessutom är materialet hopklippt utan berättarröst eller förklaringar och utan faktauppgifter om hur verkligheten ser ut. Materialet känns inte heller helt bearbetat, i vissa fall blir klippen helt obegripliga och tagna ur sitt sammanhang. Al-Jazeera-dokumentären har än så länge få visningar och är bara tillgänglig online. Möjligen är den för komplicerad och svårtillgänglig för att få någon verklig spridning.

Ett land där invandrare förföljs för sina åsikter och sitt utseende. Där socialtjänsten kidnappar muslimers barn och ger dem till homosexuella. Och där moskéer bränns ner i rasistiska attacker.

Sydsvenskan går igenom fem tillfällen där Al Jazeera har spridit en missvisande bild av Sverige.