Rättegång inledd mot "Jordgubbens" kusin: "Förnekar att det är ett brott"
Kvinnan är åtalad för två fall av brott mot tystnadsplikten. I det ena fallet var kvinnan förundersökningsledare för ett mord för första gången, vilket hon berättade om i en chatt med ett syskon. I samma chatt delade hon uppgifter om vem som hade mördats, tillvägagångssättet bakom och andra uppgifter som hon säger att hon tog del av i media och på Flashback, men som åklagaren anser bröt mot sekretessen. – Min tanke då är att jag skriver inget som kommer från förundersökningen, utan det är uppgifter som redan är ute, säger kvinnan i tingsrätten. I det andra fallet tog hon ett foto där det framgick att en person hade gripits. Personen delade förnamn med Ismail Abdo, och hon skämtade då att det var deras kusin som var gripen. I det här fallet ska det ha rört sig om ett vanligt utländskt namn och kvinnan menar att bara namnet inte räckte för att identifiera personen bakom. – Det var en väldigt spontan handling, och i bakgrunden ligger nog en frustration i att jag jättegärna hade sett att han var gripen. Åklagaren yrkar på dagsböter. Förnekar brott Johan Eriksson är kvinnans försvarare, och säger att den senaste tiden varit ”gräslig” för hans klient, utan att gå in närmare på hennes mående. Hur ställer sig din klient till de här anklagelserna? – Enklast uttryckt är att hon förnekar. Det är till och med så att vi menar att någon av dem – givet åklagarens bevisning – inte ens är kriminaliserad. Hon är åtalad för att lämnat ut uppgifter som är helt offentliga. Så hon förnekar att det är brott. Hur har hennes släktband till Ismail Abdo påverkat hennes avsikt med att sprida de här uppgifterna? – Inte en endaste minut. Därför att det här handlar överhuvudtaget inte om det. Åklagaren påstår inte att hon har spritt några uppgifter på det sättet som det spekulerats om i media, absolut inte. Har hon haft kontakt med Abdo om de här anklagelserna? – Jag har ingen aning, dessutom skulle det vara en helt privat sak. Fanns det någonting i de här uppgifterna som klienten delade som hade kunnat gynna Abdo? – Absolut inte, inte en endaste uppgift. Det handlar inte om det helt enkelt.
Kvinnan är åtalad för två fall av brott mot tystnadsplikten. I det ena fallet var kvinnan förundersökningsledare för ett mord för första gången, vilket hon berättade om i en chatt med ett syskon. I samma chatt delade hon uppgifter om vem som hade mördats, tillvägagångssättet bakom och andra uppgifter som hon säger att hon tog del av i media och på Flashback, men som åklagaren anser bröt mot sekretessen. – Min tanke då är att jag skriver inget som kommer från förundersökningen, utan det är uppgifter som redan är ute, säger kvinnan i tingsrätten. I det andra fallet tog hon ett foto där det framgick att en person hade gripits. Personen delade förnamn med Ismail Abdo, och hon skämtade då att det var deras kusin som var gripen. I det här fallet ska det ha rört sig om ett vanligt utländskt namn och kvinnan menar att bara namnet inte räckte för att identifiera personen bakom. – Det var en väldigt spontan handling, och i bakgrunden ligger nog en frustration i att jag jättegärna hade sett att han var gripen. Åklagaren yrkar på dagsböter. Förnekar brott Johan Eriksson är kvinnans försvarare, och säger att den senaste tiden varit ”gräslig” för hans klient, utan att gå in närmare på hennes mående. Hur ställer sig din klient till de här anklagelserna? – Enklast uttryckt är att hon förnekar. Det är till och med så att vi menar att någon av dem – givet åklagarens bevisning – inte ens är kriminaliserad. Hon är åtalad för att lämnat ut uppgifter som är helt offentliga. Så hon förnekar att det är brott. Hur har hennes släktband till Ismail Abdo påverkat hennes avsikt med att sprida de här uppgifterna? – Inte en endaste minut. Därför att det här handlar överhuvudtaget inte om det. Åklagaren påstår inte att hon har spritt några uppgifter på det sättet som det spekulerats om i media, absolut inte. Har hon haft kontakt med Abdo om de här anklagelserna? – Jag har ingen aning, dessutom skulle det vara en helt privat sak. Fanns det någonting i de här uppgifterna som klienten delade som hade kunnat gynna Abdo? – Absolut inte, inte en endaste uppgift. Det handlar inte om det helt enkelt.