SvFF ger Umeå tre poäng – nära uppflyttning

Svenska fotbollförbundet startar en utredning mot den egna organisationen. Frågetecken uppges finnas kring arbetsmiljön, rapporterar Fotbollskanalen.  ”Vi har bestämt att en genomlysning av vårt systematiska arbetsmiljöarbete ska göras”, skriver generalsekreteraren Andrea Möllerberg till sajten.

Det var ånyo sorgliga scener när det det kom bangers och raketer från Djurgårdens klack vilket ledde till att matchen bröts. Sedan kom beslutet att Hammarby och Djurgården ska spela klart det avbrutna derbyt under måndagen. En kvart återstår av matchen och hemmalaget har ledningen med 2-0 efter Nahir Besaras lektion i avslut. Rättvist? Det går att diskutera men för sju år sedan tog svensk fotboll beslutet att fler matcher skulle avgöras på planen. Man ändrade tävlingsbestämmelserna efter säsongen 2016 när Malmö FF tilldömdes segern med 3-0 mot Blåvitt och även J-Södra-Östersund bröts. Vilket gav domaren rätt att återuppta matchen dagen efter. Polisen markerade mot fotbollen genom att dra in tillståndet för att arrangera 08-derbyt på söndagen. Vilket nu fått kritik från klubbarnas företrädare och man pekar på att polisen ett tag velat ta i med hårdhandskarna mot ordningsstörningarna. Tidigare i våras lyfte en del av polisen att tömma läktarna kan vara en väg. Markerar sitt missnöje Det må vara så att en stor majoritet på Tele2 bara är där för att se matchen, men det är tillräckligt många som tar makten över idrotten. De vill markera sitt missnöje med Djurgårdens derbyinsatser och såg till att skicka in knallskott och raketer. Återstår att se om de åker fast. Att inramningen på allsvensk fotboll är fin och mäktig vet vi, men vi känner också till baksidorna. Även om 2024 gått bättre, efter att en hel del supportergrupper kommit överens om att inte kasta bengaler eller bangers, så finns det exempel på motsatsen. Parallellt med att representanter för klubbar, polisen och fotbollen i stort tjafsar om kollektiv bestraffning, en mörk dag för svensk fotboll ser det ut som om brottslingarna kommer undan. De som faktiskt förstör den fina inramningen och ser till att svaret från polisen till slut blir en kollektiv bestraffning. Tar för sällan avstånd Fotbollen har inte hjälpt sig själv genom att spelare och ledare alldeles för sällan tar avstånd från baksidorna av supporterskapet. Vi har sett det många gånger i många föreningar. Likadant är det med de organiserade supportrarna som är snabbt upp på barrikaderna om det talas om att införa VAR men är försiktiga vid ordningsstörningar. Klart att dialog och exkluderingsstrategi är en tänkbar och fortsatt väg att gå och att samarbetet går bättre och bättre, men det är givet att politikerna inte låter det hållas efter sådana här scener. Just nu pågår en utredning som regering dragit i gång och där SvFF:s tidigare chefsjurist Anders Hübinette fått ansvaret att leda den. I mars 2025 ska den vara klar och från politiskt håll har man markerat att det ska utredas om skärpta straff för olaglig maskering, bränning av pyroteknik, inkastade föremål och planstormning. Regeringen vill också se om fler personer ska kunna straffas med tillträdesförbud av polisen och om förbuden som utfärdas ska kunna bli längre. Stärker inte fotbollens sak Man kan lugnt konstatera att söndagens 08-derby tyvärr inte stärker fotbollens sak. Sett till hur svårt det verkar vara att straffa brottslingarna och vilka straff det blir är det uppenbart att politikernas hårda ord inte går i samklang med lagar och polisarbete. Kanske leder utredningen utvecklingen i den riktningen. Till hårdare tag. Efter att ha skildrat den här problematiken i över 20 år och sett alla möjliga varianter provas utan att man blivit av med ordningsstörningarna undrar jag om det ens går? Vi har ett samhälle där det är brist på lag och ordning och fotbollen är en del av samhället. Givetvis kan man önska sig att det alltid är lugn på läktarna, men det är svårt att tro på det. Om man inför hårdare tag så går det inte att tro att det ska lösa allt, för man behöver backa upp det med dialog och samarbete. Annars kommer man få de goda supporterkrafterna emot sig och det vore fel väg.

Flera medarbetare har vittnat om ett stort missnöje på Svenska fotbollförbundet. Även om en tystnadskultur. Nu vill Upplands FF se en oberoende utredning av SvFF:s arbetsmiljö. – Det finns alltid en tendens att till slut är de enda röster vi hör de som är kritiska, kommenterar SvFF:s ordförande Fredrik Reinfeldt.

Under sommaren har Fotbollskanalen i juni och magasinet Offside kommit med granskningar av arbetsmiljön på fotbollsförbundet. Ett hårt ledarskap under generalsekreteraren Andrea Möllerberg och nya chefer ska ha lett till rädsla, tystnadskultur och missnöje.

• Ledarskapet är oerhört ifrågasatt internt och om man ifrågasätter minsta grej blir det som om man är emot alla förändringar, sa en person med god insyn i fotbollsförbundet till Fotbollskanalen.

Offside kunde i sin granskning visa att SvFF:s senaste medarbetarundersökning visade det "överlägset sämsta" eNPS-värdet (hur sannolikt det är att en medarbetare rekommenderar arbetsgivaren till andra, på en skala mellan +100 och -100) i förbundets historia: +5.

Plus att en anställd gjort en visselblåsaranmälan till RF kring psykisk ohälsa då man saknade förtroende för de som tar emot en anmälan på SvFF. Samt att förbundets arbetsmiljöombud fått in 15 ärenden senaste halvåret och att anställda varken känner förtroende för sin närmaste chef eller HR-avdelningen. Exklusiv intervju SvFF-basen Fredrik Reinfeldt har i juni och augusti enbart svarat Fotbollskanalen och Offside skriftligt, men i samband med Sveriges bortamöte med Slovakien fick TV4/Fotbollskanalen en exklusiv intervju med honom.

• Vi är i ett stort förändringsarbete. Det är inte i kontrast till något som varit tidigare, det är bara ett svar på att den internationella fotbollen utvecklas och förändras. Precis om Andrea Möllerberg och Kim Källström (fotbollschef) påpekat kräver det en väldig koncentration på fotbollsutveckling och en förändring delvis av vårt sätt att arbeta på. Det är vi mitt uppe i, säger Reinfeldt och fortsätter:

• Den typen av förändringar leder till reaktioner och jag tycker att vi på ett bra sätt har följt upp kritiken som kommit från enskilda. Vi har fört bra diskussioner i styrelsen och ledningsgruppen för att bemöta den kritiken.

Han säger också:

• Vi önskar naturligtvis inte att någon ska behöva uppleva att de blir behandlade på ett sätt som inte är bra.

Hur förklarar du er omsvängning. Efter vår granskning i juni uttryckte du och Andrea Möllerberg att det inte var någon fara. Nu i augusti har ni tagit det på ett helt annat allvar. Hur ser du på det?

• Vi har helt enkelt attityden att vi lyssnar när det kommer fram kritik. Men jag tror vi har varit tydliga hela vägen att vi står för den förändring vi är på väg att genomföra. Till det kommer också att förbundsstyrelsen markerat att vi inte ska göra någon allvarlig inbromsning men att vi ska mjukbromsa kring vår ekonomi. I och med att en del av vårt statliga stöd försvinner vid årsskiftet.

Utåt säger ni att det är allvarligt. Men hur ser du på att er förste vice ordförande, Nina Lindström, till sina distrikt poängterade i ett mejl att det är "bittra ex-anställda" som varit kritiska?

• Det har kommit ut på ett sätt som jag tror att Nina känt blev olyckligt. Det var inte avsett för att det skulle spridas på något sätt.

• Jag tror att vår samlade bild är att vi tagit det på allvar, den kritik som finns, men att vi står för den förändring som vi är mitt uppe i.

Hur säkra ska vi som bevakar er vara på att ni tar det på allvar?

• Vi beskriver en process som vi är mitt uppe i. Vi har väldigt många anställda och svensk fotboll engagerar väldigt många människor. Jag är fullt medveten om att den första reaktionen på all form av förändring brukar vara kritik. Till och med rätt så hård.

• Min erfarenhet är att om man har prickat rätt så ändras den känslan efter ett tag. Har man inte prickat rätt, då får man återkomma och ta den kritiken igen. Hur säkerställer ni att kansliet inte är en arbetsplats där folk är rädda och tysta?

• Jag upplever faktiskt inte att det är korrekt. Jag upplever att det finns öppenhet. Jag är ofta själv på kansliet och jag tycker att det finns en öppenhet och möjlighet att framföra synpunkter.

• Men jag har också noterat att de som har ledningsansvar och arbetsgivaransvar har säkerställt att det ska vara möjligt att vända sig till närmaste chef eller på annat sätt kunna använda metoder för att uttrycka något om det finns saker man inte är nöjd med. Hänvisar till enskilda Medarbetarundersökningen var åtminstone på en parameter rekordlåg. Det finns även ett ärende där en person hos er vänt sig RF:s visselblåsartjänst och inte förbundets. Hur ser du på det?

• Att det förmodligen finns enskilda som inte tycker om den förändring som vi gjort. Så kan det vara. Jag har, tillsammans med förbundsstyrelsen, läst igenom medarbetarundersökningen och vi tyckte att det trots allt fanns väldigt mycket som återspeglade både harmoni och trivsel på Svenska Fotbollförbundet.

• Men vi har över 220 anställda. Det finns de som inte tycker likadant.

Hur är ditt förtroende för Andrea Möllerberg och de andra i förbundets ledning?

• Jag har, som man alltid säger, fullt förtroende till dess att något annat meddelas.

Vilket ansvar faller på dig?

• Det är jag som är ordförande i fotbollsförbundet. Jag, tillsammans med styrelsen, ska naturligtvis se till att vaka över att saker och ting sköts. Men det är inte vi som har det dagliga arbetsgivaransvaret i verksamheten.

Du har fått kritik av hedersledamöter och tidigare styrelseledamöter i SvFF, både vad gäller bilden ni gett av er ekonomi och ledarskapet. Hur ser du på det?

• Jag hävdar att jag har gått igenom ekonomin väldigt noggrant och att jag korrekt beskrivit de utmaningar som finns. Jag vill understryka att jag inte på något sätt tagit några billiga poänger och jämfört med någonting bakåt.

• Jag tycker att både Karl-Erik Nilsson (tidigare ordförande) och Håkan Sjöstrand (tidigare generalsekreterare) gjort ett utmärkt arbete. Jag har jobbat nära bägge två. Jag säger att vi mjukbromsar därför att stora statliga stöd dras åt sidan. Stort genomslag Reinfeldt fortsätter:

• Att försöka framställa det som att den här ekonomiska pressen inte finns, det skulle ge en felaktig bild av var svensk fotboll befinner sig. Vi vill naturligtvis gå till mästerskap men har man missat två i rad på herrsidan då får det mycket stort ekonomiskt genomslag på sättet som svensk fotboll finansieras.

Du talar om en mjukbromsning. Hur allvarlig är krisen om ni exempelvis inte tar er till VM 2026?

• Metoden som svensk och internationell fotboll har är ju att man baserat på mästerskapspengar, framför allt på herrsidan, lägger de i balans och sedan använder pengarna över år då man inte har mästerskap.

• Nu har Sverige missat två mästerskap i rad på herrsidan och då ska vi komma ihåg att vi talar om intäkter i häraden på 140 till 160 miljoner som vi fått tack vare att vi kvalificerat oss och till och med gick till kvartsfinal 2018.

Han utvecklar:

• När vi då missar den typen av pengar, då använder vi upp en del av det vi sparat. För att vi inte ska tära allt för mycket på det vi har i balans har vi därför mjukbromsat. Men det är en viktig parameter inför det VM-kval som startar nästa år. Det handlar inte bara om kärleken till fotbollen, det spelar också roll för våra resurser. Det i sin tur påverkar även breddfotbollens finansiering.

Det har funnits diskussioner om din assistent, som kom in på 50 procent (hos SvFF). Du har svarat att det är "futtigt" att dra in det. Förstår du inte symboliken vad gäller att lägga på extra kostnader på förbundet i en tid då ni mjukbromsar?

• Vi har inte sagt att det ska mjukbromsas överallt. Det ska helt enkelt finnas resurser och fotbollsförbundet fungerar väl. När jag tittat bakåt är det för övrigt inte alls någon konstighet eller något nytt att det funnits ett särskilt stöd för förbundsordföranden, svarar Reinfeldt.

Fredrik Reinfeldts mandat som SvFF-ordförande löper ut 2025. Hammarby IF vill se en ny person på posten efter det – och har agerat inför helgens distriktskonferens. – Vi måste ha en förändring. Som det är nu finns det ett stort missnöje med sakernas tillstånd, säger ordförande Mattias Fri.

Hugo Larsson satt 90 minuter på bänken mot Azerbajdzjan i torsdags. Det var tredje landskampen i rad som han bänkades även om han fick hoppa in både mot Danmark och Serbien. Efterspelet till det har skapat rubriker. Förbundskapten Jon Dahl Tomasson motiverade sitt beslut med att 20-åringen spelar för mycket i sidled. Ett utspel som mittfältaren själv var kritisk till, varpå han öppet gick hårt åt den danske tränaren. Tidigt på söndagsmorgonen gav SvFF besked om att Larsson har lämnat landslagssamlingen – på grund av en lättare skadekänning. Kort efter gick tyska Fussball News och Expressen ut med att mittfältaren inte alls är skadad och att han kommer att träna med Frankfurt. Kallades till möte med landslagschefen Fotbollskanalen har samma uppgifter och flera källor berättar även att Larsson blev kallad till ett möte på landslagshotellet på lördagskvällen, där bland annat landslagschefen Stefan Pettersson ska ha varit med. Där ska han ha fått höra att det bästa vore om han lämnade samlingen. Under söndagen har Fotbollskanalen flera gånger sökt presschef Petra Thorén, landslagschef Stefan Pettersson och fotbollschef Kim Källström för att ställa frågor om mötet som fick Hugo Larsson att åka hem. Vill inte kommentera Till slut svarade Petra Thorén och på frågan om det var ett möte med Hugo Larsson på lördagskvällen så svarar hon: – Vår landslagsledning har dialog med spelare hela tiden. Det pågår möten, diskussioner och dialoger mellan spelare och ledare hela tiden. Det är naturligt. Var det ett möte mellan Hugo och landslagsledningen i går kväll? – Det sa jag inte. Jag sa att det pågår dialoger hela tiden. Men var det ett möte mellan Hugo och landslagsledningen i går kväll? – Möten… Jag menar. Det pågår dialoger hela tiden. Fanns det någon särskild anledning att ha möten med Hugo efter uttalandena som gjordes? – Vi för dialog med våra spelare hela tiden. Före och efter mixade zoner. Till och från, under hela samlingen. – Jag kommer inte att kommentera det här ärendet mer nu. Vi har fullt fokus på matchen som väntar i kväll. ”En medicinsk bedömning” En timme innan avspark mot Estland dök Stefan Pettersson upp på Nationalarenan. Var du med på möte med Hugo och var det ni som föreslog att han skulle lämna? – Möte och möte… vi pratade, det slutade med att det bestämdes att han skulle lämna, säger han. Hade intervjun han gjorde något med att han lämnade? – Intervjun? Aha, nej det hade den inte. Det var en medicinsk bedömning.

Hur ser du på flera uppgifter om att han inte är skadad? – Det var vad som bedömdes här, vad som bedöms på andra ställen vet jag inte.

Inför avspark mot Estland vägrade förbundskapten Jon Dahl Tomasson, när han var med i Viaplay, att svara på frågor om vad som hänt kring Hugo Larsson.

Det stormar i Svenska fotbollförbundet efter tidningen Offsides granskning där nuvarande och tidigare anställda riktar tung kritik mot arbetsmiljön och förbundsledningen. – Vi tar åt oss av all kritik, säger generalsekreterare Andrea Möllerberg.

Det stormar i Svenska fotbollförbundet efter tidningen Offsides granskning, där nuvarande och tidigare anställda riktar tung kritik mot arbetsmiljön och förbundsledningen. – Vi tar åt oss av all kritik, säger generalsekreterare Andrea Möllerberg.

Det är mer än ett halvår kvar till Svenska Fotbollförbundets årsmöte, då Fredrik Reinfeldts mandat löper ut. Men redan nu har en av tre landsdelar fattat beslut om hur de tänker kring hans framtid. Fotbollskanalen kan berätta att distrikten i Norrland gemensamt har bestämt sig för att de inte kommer backa ett eventuellt omval av honom. De vill se en annan ordförande ta över efter den tidigare statsministern. – Det stämmer, säger Norrbottens FF:s ordförande Robert Lindström. ”Finns inga visioner” SvFF:s valberedning har under sommaren hört sig för i rörelsen kring hur stödet ser ut för Reinfeldt och inför ett möte i slutet av augusti ville man ha svar från Norrlands distrikt om deras tankar. – Frågan från valberedningen kom upp, om hur vi ser på hans ledarskap och liknande. Vi hade ett möte inom landsdelen i mitten av augusti och då fick varje distrikt säga vad de tyckte. Då landade vi enhälligt i det här beslutet. – Vi känner gemensamt att det inte hänt så mycket och att det inte finns några visioner, säger Lindström. Norrbotten-basen är tydlig i vad han vill se framöver: – De som tidigare varit ordförande, som Lars-Åke Lagrell och Karl-Erik Nilsson, har haft en lidelse för fotbollen. Det är det vi behöver. Vi är Sveriges största idrottsförbund och folkrörelse. – Vi behöver arbeta med våra medlemmar och våra föreningar. Det är det vi är till för. Vi är en serviceorganisation. Och där är inte Fredrik tillräckligt aktiv, känner ni? – Nej, nej. Definitivt inte, säger Lindström. ”Det blev fel när vi röstade” I valet 2023, när Reinfeldt utsågs till ordförande, ville Norrbotten se Lars-Christer Olsson och nu konstaterar distriktets ordförande: – Det blev fel när vi röstade senast. Norrlands sju distrikt har 12 procent av rösterna vid årsmötet. De är fördelade på Norrbotten (fem röster), Västerbotten (fem), Hälsingland (fyra), Jämtland/Härjedalen (fyra), Gestrikland (fem), Medelpad (fyra) och Ångermanland (fyra). Landets distrikt har totalt 66 procent av rösterna. Intresseorganisationerna Svensk Elitfotboll och Elitfotboll Dam har 34 procent av rösterna. Fredrik Reinfeldt själv har inte velat ge något besked utåt kring huruvida han vill ställa upp för omval eller inte.