Anders Tegnell är nu aktuell men en ny bok där han blickar tillbaka på pandemin. Efter att, tillsammans med Fanny Härgestam, skrivit boken så har mycket blivit tydligare för honom. – Det var svårt att hålla en evidensbaserad linje för det fanns inte jättemycket evidens. Vi fick gå på den bästa kunskap vi hade för tillfället, säger han. En svårighet var att alla pandemier varit väldigt olika, därför menar Tegnell att man vid varje tillfälle måste vara noga med vad som är specifikt för varje pandemi och vara flexibla. – Den var ju väldigt speciell, särskilt i början med de stora lokala utbrotten som ju satte igång pandemin i Sverige, säger han. ”Sverige lyckades inte” Grundstrategin för att bli av med pandemin var att låsa in smitta, något Tegnell menar att vi inte lyckades med i Sverige. Något som bland annat drabbade äldre. – Det fanns många äldreboende som klarade det här väldigt bra men det fanns också många där det inte fungerade alls. Med de lärdomarna måste vi fundera på vad vi kan göra bättre nästa gång, säger han. Något Sverige fått kritik för efter pandemin var första tiden, bland annat när nästan en miljon svenskar kom hem från sportlov med potentiell smitta. Trots kritiken tror inte Tegnell att det hade hjälpt med till exempel tvingande karantänlagstiftningen. – Inget land har möjligheterna att stänga in tio procent av sin befolkning för det får enorma konsekvenser. Vi kan även se att smittan kom in i de länder med extrema åtgärder, säger han. Inte sista pandemin Att detta inte var den sista pandemin är något Anders Tegnell är tydlig med. – Vi vet att den kommer men när är helt omöjligt att svara på. Den kommer när den kommer och den kommer att komma, det är väl det viktigaste tror jag, säger han. Han tror dock att Sverige är bättre rustade inför nästa pandemi. Vården är till exempel bättre förberedd och vi har ett bättre sätt att få in och hantera data. – Nu är vi bättre rustade men risken finns ju alltid, när tiden går, att vi släpper de här kunskaperna, säger Anders Tegnell.