ANALYS: Flera skandaler skakar tyska AFD inför EU-valet
I stället för att klaga på orättvis rapportering, kalla det en konspiration eller bara strunta i att kommentera, som man vanligtvis har som strategi för krishantering höll AFD-ledningen ett extra möte i dag. Toppkandidaten till EU-valet fick åka till Berlin och till slut sparkades assistenten som anklagades för spionage. Det är ett tecken på att partiledningen ser allvarligt på situationen. AFD-assistenten ska ha spionerade för Kina Bakgrunden är följande: partiets EU-topp, Maximilian Krah, anställde år 2019 en man som namngivits av de tyska åklagarna som Jian G. Enligt public servicekanalen ARD flyttade Jian G. till Tyskland från Kina år 2002 för att studera på ett universitet i Berlin och när Krah anställde honom hade han blivit tysk medborgare och ägde en firma som handlade varor med Kina. Men enligt källor ska Jian G. redan då ha arbetat för det Kinesiska Ministeriet för statssäkerhet – med andra ord Kinas säkerhetstjänst. När Krah blev EU-parlamentariker för Alternativ för Tyskland följde Jian G med honom till möten i Bryssel och Strasbourg. Enligt åklagarna ska han under de senaste fem åren ha skickat information till Kina från sådana möten, samt även spionerat på kinesiska dissidenter som bor i Tyskland. Fram tills i går då polisen gjorde en gryningsräd mot hans lägenhet i Dresden. I dag blev han formellt häktad. Andra skandalen på kort tid I början av april gick den tjeckiska säkerhetstjänsten ut med dramatisk information: man hade avslöjat att webbplatsen “Voice of Europe” hade betalat folk för att sprida pro-rysk propaganda. En av dem som ska ha blivit betald – runt tvåhundratusen kronor – var AFD:s andra kandidat till EU-parlamentsvalet, Petr Bystron. Enligt den tyska tidningen Der Spiegel finns det ljudinspelningar där Bystron – som flyttade till Tyskland från Tjeckien som barn – ska ha klagat över att utbetalningarna kom i 200-eurosedlar som var svåra att använda i Tyskland. Två olika skandaler, två olika reaktioner Det finns en skillnad på partiets reaktion när det gäller skandalerna som slår mot AFD:s första kandidat till EU-valet och det som drabbar den andra. När det gäller Bystron slår anklagelserna direkt mot honom, men för AFD-ledningen och många av AFD:s väljare ses det inte som så allvarligt. AFD är till stor del pro-ryskt. Att en högt uppsatt person i partiet fått betalt för att uttrycka något som många medlemmar redan tycker kan man hantera på det vanliga sättet: kalla det en odemokratisk attack på partiet och dess medlemmar eller en konspiration mellan politiker och säkerhetstjänsten. Situationen runt Krah är mer problematisk, trots att det är en medarbetare som häktats, inte han själv. Till att börja med undrar många, även inom AFD, varför han anställde Jian G som inte hade någon politisk bakgrund. Dessutom har Krah ofta under de senaste åren försvarat Kina, argumenterat mot sanktioner och kallat anklagelser om brott mot mänskliga rättigheter i landet för “påhittade”. Men den stora skillnaden är att till skillnad från när det gäller Putin och Ryssland finns det ingen stark sympati för Kina inom AFD. Därför reagerar partiet nu starkare när det gäller Krah än Bystron. Jian G är sparkad och även om Krah ska fortsätta som toppkandidat till EU-valet kommer han inte spela en framträdande roll i valkampanjen. För ett parti som AFD är det ett rejält pudlande och det visar att ledningen är skakad. Planen att bli det näst största tyska partiet i valet till Europaparlamentet kan vara hotad.
I stället för att klaga på orättvis rapportering, kalla det en konspiration eller bara strunta i att kommentera, som man vanligtvis har som strategi för krishantering höll AFD-ledningen ett extra möte i dag. Toppkandidaten till EU-valet fick åka till Berlin och till slut sparkades assistenten som anklagades för spionage. Det är ett tecken på att partiledningen ser allvarligt på situationen. AFD-assistenten ska ha spionerade för Kina Bakgrunden är följande: partiets EU-topp, Maximilian Krah, anställde år 2019 en man som namngivits av de tyska åklagarna som Jian G. Enligt public servicekanalen ARD flyttade Jian G. till Tyskland från Kina år 2002 för att studera på ett universitet i Berlin och när Krah anställde honom hade han blivit tysk medborgare och ägde en firma som handlade varor med Kina. Men enligt källor ska Jian G. redan då ha arbetat för det Kinesiska Ministeriet för statssäkerhet – med andra ord Kinas säkerhetstjänst. När Krah blev EU-parlamentariker för Alternativ för Tyskland följde Jian G med honom till möten i Bryssel och Strasbourg. Enligt åklagarna ska han under de senaste fem åren ha skickat information till Kina från sådana möten, samt även spionerat på kinesiska dissidenter som bor i Tyskland. Fram tills i går då polisen gjorde en gryningsräd mot hans lägenhet i Dresden. I dag blev han formellt häktad. Andra skandalen på kort tid I början av april gick den tjeckiska säkerhetstjänsten ut med dramatisk information: man hade avslöjat att webbplatsen “Voice of Europe” hade betalat folk för att sprida pro-rysk propaganda. En av dem som ska ha blivit betald – runt tvåhundratusen kronor – var AFD:s andra kandidat till EU-parlamentsvalet, Petr Bystron. Enligt den tyska tidningen Der Spiegel finns det ljudinspelningar där Bystron – som flyttade till Tyskland från Tjeckien som barn – ska ha klagat över att utbetalningarna kom i 200-eurosedlar som var svåra att använda i Tyskland. Två olika skandaler, två olika reaktioner Det finns en skillnad på partiets reaktion när det gäller skandalerna som slår mot AFD:s första kandidat till EU-valet och det som drabbar den andra. När det gäller Bystron slår anklagelserna direkt mot honom, men för AFD-ledningen och många av AFD:s väljare ses det inte som så allvarligt. AFD är till stor del pro-ryskt. Att en högt uppsatt person i partiet fått betalt för att uttrycka något som många medlemmar redan tycker kan man hantera på det vanliga sättet: kalla det en odemokratisk attack på partiet och dess medlemmar eller en konspiration mellan politiker och säkerhetstjänsten. Situationen runt Krah är mer problematisk, trots att det är en medarbetare som häktats, inte han själv. Till att börja med undrar många, även inom AFD, varför han anställde Jian G som inte hade någon politisk bakgrund. Dessutom har Krah ofta under de senaste åren försvarat Kina, argumenterat mot sanktioner och kallat anklagelser om brott mot mänskliga rättigheter i landet för “påhittade”. Men den stora skillnaden är att till skillnad från när det gäller Putin och Ryssland finns det ingen stark sympati för Kina inom AFD. Därför reagerar partiet nu starkare när det gäller Krah än Bystron. Jian G är sparkad och även om Krah ska fortsätta som toppkandidat till EU-valet kommer han inte spela en framträdande roll i valkampanjen. För ett parti som AFD är det ett rejält pudlande och det visar att ledningen är skakad. Planen att bli det näst största tyska partiet i valet till Europaparlamentet kan vara hotad.