ANALYS: "Ingen tydlig vinnare"
Debatterna brukar oftast inte ses som avgörande för amerikanska presidentval och allra minst duellen mellan de båda vicepresidentkandidaterna. Den här gången har det dock låtit annorlunda inför mötet mellan Tim Walz och JD Vance. Med knappt en månad kvar visar opinionsmätningar att valutgången ser ut att bli oerhört jämn. Både Kamala Harris och Donald Trump har goda chanser att vinna. I flera av de viktiga nyckeldelstaterna, som kandidaterna måste säkra för att få ihop tillräckligt många elektorsröster, kan det hänga på ett fåtal väljare. Experter har därför menat att debatten i natt hade kunnat bli avgörande, eftersom varje tillfälle att vinna över osäkra väljarna ses som värdefullt. Under den knappt två timmar långa debatten fick amerikanska väljare lyssna till två kandidater med helt olika syn på USA:s framtid. Skillnaderna är tydliga när det gäller såväl ekonomin, den eskalerande krisen i Mellanöstern, abortfrågan och migrationsfrågan. Men få verkar tro att det blev en duell som kan få särskilt stor påverkan på valutgången. Det hade krävts en tydlig vinnare och när Vance och Walz lämnade tv-studion i natt fanns ingen sådan. Vance något bättre Snabba opinionsmätningar i amerikanska medier visade visserligen att väljarna tyckte att Vance hade gjort något bättre ifrån sig, men det rörde sig inte om någon utklassning. Valåret har redan bjudit på två debatter som har fått stor betydelse. Den första ledde till att Joe Biden tvingades inse att han var tvungen att hoppa av sin kampanj. Den andra stärkte tron på att Kamala Harris faktiskt har chans att besegra Trump, trots att hon tidigare hade räknats ut av flera partikamrater. Nattens debatt – den tredje och sannolikt den sista – förändrade inte mycket. Med 34 dagar kvar till valdagen är det därför allt tydligare att USA närmar sig ett val som ser ut att bli en riktig rysare. Läs allt om USA-valet här.
Debatterna brukar oftast inte ses som avgörande för amerikanska presidentval och allra minst duellen mellan de båda vicepresidentkandidaterna. Den här gången har det dock låtit annorlunda inför mötet mellan Tim Walz och JD Vance. Med knappt en månad kvar visar opinionsmätningar att valutgången ser ut att bli oerhört jämn. Både Kamala Harris och Donald Trump har goda chanser att vinna. I flera av de viktiga nyckeldelstaterna, som kandidaterna måste säkra för att få ihop tillräckligt många elektorsröster, kan det hänga på ett fåtal väljare. Experter har därför menat att debatten i natt hade kunnat bli avgörande, eftersom varje tillfälle att vinna över osäkra väljarna ses som värdefullt. Under den knappt två timmar långa debatten fick amerikanska väljare lyssna till två kandidater med helt olika syn på USA:s framtid. Skillnaderna är tydliga när det gäller såväl ekonomin, den eskalerande krisen i Mellanöstern, abortfrågan och migrationsfrågan. Men få verkar tro att det blev en duell som kan få särskilt stor påverkan på valutgången. Det hade krävts en tydlig vinnare och när Vance och Walz lämnade tv-studion i natt fanns ingen sådan. Vance något bättre Snabba opinionsmätningar i amerikanska medier visade visserligen att väljarna tyckte att Vance hade gjort något bättre ifrån sig, men det rörde sig inte om någon utklassning. Valåret har redan bjudit på två debatter som har fått stor betydelse. Den första ledde till att Joe Biden tvingades inse att han var tvungen att hoppa av sin kampanj. Den andra stärkte tron på att Kamala Harris faktiskt har chans att besegra Trump, trots att hon tidigare hade räknats ut av flera partikamrater. Nattens debatt – den tredje och sannolikt den sista – förändrade inte mycket. Med 34 dagar kvar till valdagen är det därför allt tydligare att USA närmar sig ett val som ser ut att bli en riktig rysare. Läs allt om USA-valet här.