Tim Walz

Flera hundra mobilkameror lyftes i skyn till ett hav av skrikande demokrater när vicepresidenten äntrade scenen framför entrén till sitt tidigare lärosäte under onsdagskvällen. – Mitt hjärta är fullt idag. Full av tacksamhet för det förtroende du har gett mig, full av kärlek till vårt land och full av beslutsamhet, säger Kamala Harris. Harris tackade sin ”älskade Doug” Harris hade redan ringt Donald Trump för att gratulera honom till segern i presidentvalet och erkänna sig besegrad. Men hade fram till talet inte uttalat sig offentligt om valförlusten. Harris tackade sin familj, inklusive sin man som hon kallade "min älskade Doug", liksom Jill och Joe Biden, och hennes vicepresidentkandidat Tim Walz och hans familj. Hon tackade sitt team, de volontärer som gav "så mycket av sig själva", valarbetarna och lokala valförrättare. – Jag är så stolt över loppet vi sprang och hur vi sprang det, säger Kamala Harris. ”Skiljer demokrati mot tyranneri” Det var en stor publik, om än mätbart mindre än i går kväll, när supportrarna hade hoppats på att få se henne hålla ett segertal. Några ur publiken torkade tårarna samtligt som de fortfarande vara chockade över Donald Trumps avgörande seger. – Jag förstår att ni känner väldigt mycket känslor nu. Resultatet är inte vad vi ville eller vad vi röstade på, men hör mig när jag säger: När vi förlorar ett val, accepterar vi resultatet. Det är det som skiljer demokrati mot tyranneri, säger Kamala Harris. Under talet riktade sig vicepresidenten lite extra till de unga väljarna och till Beyonces ”Freedom” lämnade hon scenen till slutorden: – Bara när det är mörkt nog kan du se stjärnorna. Jag vet att många känner att vi äntrar en mörk tid men för oss alla hoppas jag att det inte är så. Men Amerika om det blir det, låt oss kolla på himlen och de biljoner stjärnor av sanning.

Kamala Harris parhäst Tim Walz har rötter på småländska landsbygden. I en by är så många som var tredje person släkt med vicepresidentkandidaten. – Jag tycker inte att vi är så lika, säger släktforskaren Roland Nilsson.

Tony Hinchcliffes skämt om Puerto Rico som ”flytande ö av sopor” skapade raseri under Donald Trumps valtal i Madison Square Garden.  Nu försvarar sig komikern – efter att demokratiske vicepresidentkandidaten Tim Walz kallat honom ”idiot”.  ”Tim... det kan vara dags för dig att byta din tampong”, skrev Hinchcliffe på X.

Vi har nått slutspurten för amerikanska valet. Under natten till måndagen, svensk tid, höll republikanernas presidentkandidat Donald Trump ett mycket påkostade valmöte i hemstaden New York. Trumpkampanjen intog den klassiska arenan Madison Square Garden och de flesta av Trumps kända förespråkare talade från scenen, bland annat wrestlingstjärnan Hulk Hogan, tv-profilen Doktor Phil, techmiljardären Elon Musk och presidentkandidatens fru Melania Trump. Hela mötet inleddes med att komikern Tony Hinchcliffe gick till attack mot Puerto Rico. – Det händer mycket. Jag vet inte om du vet det här men det finns bokstavligen en flytande ö av sopor mitt i havet just nu. Jag tror att det heter Puerto Rico, säger Hinchcliffe. – Dessa latinos, de älskar att göra bebisar också, fortsätter komikern. Arga reaktioner Skämtet möttes av stora skrattsalvor i den anrika arenan men skulle senare kritiseras, inte bara från motståndare till Trump men även inifrån presidentkandidatens egen kampanj. ”Det här skämtet speglar inte president Trumps åsikter eller kampanjen”, uppger Danielle Alvarez, talesperson för Trumps kampanj, i ett uttalande till CNN. Uttalandet kom i ett läge där Kamala Harris kampanj redan klippt ut videon och publicerat den den på sociala medier. Många av talarna tog upp mordförsöken på Donald Trump, bland annat hans personlige advokat, och New Yorks tidigare borgmästare, Rudy Giuliani. – Det är ganska roligt att Demokraterna nu försöker döda Trump efter att ha försökt allt annat, säger han. Donald Trump avslutade mötet med ett 80 minuters långt tal där han fördömde sina politiska rivaler, attackerade invandrare och lovade att åberopa en 1700-talslag för att bana väg för massdeportationer. Nazistanklagelser Den demokratiske vicepresidentkandidaten Tim Walz drog redan inför kampanjmötet paralleller mellan Trumps tillställning på Madison Square Garden och en pro-nazistisk sammankomst på arenan 1939. – Gå och och googla det här. Donald Trump har det här stora mötet på Madison Square Garden. Det finns en direkt parallell till ett stort möte som ägde rum i mitten av 1930-talet vid Madison Square Garden... och tro inte att han inte för en sekund vet exakt vad de gör där, säger Minnesotaguvernören. Trumpkampanjen har slagit tillbaka mot nazistanklagelserna och bland annat lyft det faktum att förintelseöverlevaren Jerry Wartski var på plats i arenan. Wrestlingstjärnan Hulk Hogan ficks stora jubel när han bemötte kritiken direkt från scenen. – Kamala Harris utmålar sig som ett offer. Jag ser inga ruttna nazister här.

▸ Hur gick det egentligen i debatten mellan vicepresidentkandidaterna, Donald Trumps torped; JD Vance och Kamala Harris hejaklack; Tim Walz? Ja, vi ska ta och fördjupa oss i dessa två personer i det här avsnittet – vilka är de och hur ska de hjälpa sina parhästar till seger i valet? Vi har också givetvis gjort spaningar i debatten: grejen som JD Vance gör om och om igen och så – en mystisk sak som inträffade mitt i tv-sändningen. Gäster: Wolfgang Hansson, utrikespolitisk kommentator på Aftonbladet och Jakob Stenberg, journalist och USA-kännare. Producent och programledare: Jenny Ågren. Redaktör och research: Johanna Holm. Redigering: Petter Svensson. Exekutiv producent: Victor Lundberg. Kontakt: utrikes@aftonbladet.se.

Debatterna brukar oftast inte ses som avgörande för amerikanska presidentval och allra minst duellen mellan de båda vicepresidentkandidaterna. Den här gången har det dock låtit annorlunda inför mötet mellan Tim Walz och JD Vance. Med knappt en månad kvar visar opinionsmätningar att valutgången ser ut att bli oerhört jämn. Både Kamala Harris och Donald Trump har goda chanser att vinna. I flera av de viktiga nyckeldelstaterna, som kandidaterna måste säkra för att få ihop tillräckligt många elektorsröster, kan det hänga på ett fåtal väljare. Experter har därför menat att debatten i natt hade kunnat bli avgörande, eftersom varje tillfälle att vinna över osäkra väljarna ses som värdefullt. Under den knappt två timmar långa debatten fick amerikanska väljare lyssna till två kandidater med helt olika syn på USA:s framtid. Skillnaderna är tydliga när det gäller såväl ekonomin, den eskalerande krisen i Mellanöstern, abortfrågan och migrationsfrågan. Men få verkar tro att det blev en duell som kan få särskilt stor påverkan på valutgången. Det hade krävts en tydlig vinnare och när Vance och Walz lämnade tv-studion i natt fanns ingen sådan. Vance något bättre Snabba opinionsmätningar i amerikanska medier visade visserligen att väljarna tyckte att Vance hade gjort något bättre ifrån sig, men det rörde sig inte om någon utklassning. Valåret har redan bjudit på två debatter som har fått stor betydelse. Den första ledde till att Joe Biden tvingades inse att han var tvungen att hoppa av sin kampanj. Den andra stärkte tron på att Kamala Harris faktiskt har chans att besegra Trump, trots att hon tidigare hade räknats ut av flera partikamrater. Nattens debatt – den tredje och sannolikt den sista – förändrade inte mycket. Med 34 dagar kvar till valdagen är det därför allt tydligare att USA närmar sig ett val som ser ut att bli en riktig rysare. Läs allt om USA-valet här.

Debattpartyn är tradition i det politiska meckat Washington DC. Kvällen när Tim Walz och JD Vance möts för första gången är stämningen på topp i nöjes­kvarteren. SvD besökte baren som retat upp grannskapet med en republikansk elefant i loggan.

En ”ny”, mer slipad JD Vance – som fick Tim Walz ur balans. Och en debatt som faktiskt till största del handlade om politik. DN:s Ingmar Nevéus om fem saker som stack ut under den amerikanska vicepresidentdebatten.

Nattens debatt mellan de båda vicepresidentkandidaterna beskrivs som sansad och artig och mer fokuserad på politik och de politiska skillnader som finns mellan de båda politiska partierna. – Det var en ovanlig debatt som vi inte är vana att se här i USA, rapporterar Tomas Kvarnkullen. Men i sakfrågorna och i synen på exempelvis ekonomin stod de båda kandidaterna långt ifrån varandra. Tim Walz gick på JD Vance om att Donald Trump inte betalat federal skatt de senaste 15 åren. Vance kontrade med att tala om hur Walz försvarade Kamala Harris ”förfärliga ekonomiska resultat”. Vance fick mikrofonen avstängd Även när migrationen och Springfield i Ohio kom upp – en stad i Ohio om vilken Trumpkampanjen spritt grundlösa rykten om att haitiska migranter äter husdjur och befinner sig där illegalt – tände det till. Walz anklagade sin motståndare och hans parti för att skylla allt på invandrarna. Vance beskyllde den demokratiska administrationen för att ha släppt in "miljoner" papperslösa. När tvdebattens moderatorer påpekade att haitierna i Springfield är där legalt invände Vance: – Eftersom ni faktakollar mig skulle jag vilja peka på hur det ligger till, sade han. Moderatorerna förklarade då att man skulle övergå till att prata ekonomi, något som Vance motsatte sig tills hans mikrofon stängdes av. Abortfrågan het En annan fråga var den om aborträtten, som varit i ropet sedan landets högsta domstol rev upp domen Roe vs Wade om garanterade denna. Walz vände sig emot att det numera är upp till de enskilda delstaterna att bestämma på området. – Hur kan vi som nation påstå att vi bryr oss om ditt liv och dina rättigheter när något så grundläggande som rätten till din kropp beror på geografi, frågade Walz retoriskt och vände sig till kvinnliga väljare. Ingen tydlig vinnare Någon tydlig vinnare finns kanske inte, rapporterar Tomas Kvarnkullen. Det har kommit en snabbmätning från CNN, som visade att JD Vance var den som flest tyckte gjorde bäst ifrån sig. Han fick 51 procent i den mätningen, medan Tim Walz fick 49 procent. – Möjligen att det framstod tydligt att JC Vance är den mer vane och bekväme debattören och att han lyckades åstadkomma det han behövde göra, nämligen att försvara Donald Trumps politik på ett mer sympatiskt sätt, säger han. Inför debatten har det också talats om att Tim Walz varit nervös för att göra Kamala Harris besviken. Men även han verkade nöjd efteråt, trots eventuell nervosietet. – Jag såg honom här utanför faktiskt när han smet in på en pizzeria och då både vinkande han och gjorde tummen upp, rapporterar Tomas Kvarnkullen.

Tv-drabbningen sänds på tv-kanalen CBS under natten till onsdagen svensk tid, utan publik på plats. – Amerikansk media gör en poäng av att nu kommer mikrofonerna vara på hela tiden. Att det inte är någon publik är bra för oss tv-tittare, för då blir det mer talartid, säger Marcus Oscarsson i Nyhetsmorgon. ”Folklig och lätt att tycka om” Demokraternas och Kamala Harris vicepresidentkandidat Tim Walz beskrivs ofta som normaliteten personifierad. – Han är ju folklig, han tillhör medelklassen. Han är trevlig och lätt att tycka om. Det här med att ha trevliga toppolitiker betyder en hel del, visar mätningar. 60-årige Tim Walz har ett förflutet som geografilärare, fotbollstränare och kongressledamot. – Han är duktig på det här med spontanitet. Han kör på bra på scenen och är väldigt avslappnad. Det är ett plus med erfarenhet i de flesta sammanhang – och han har ju 20 år mer erfarenhet än den unge, ambitiöse JD Vance, säger Marcus Oscarsson. ”Kommer målas ut som extrem” Republikanernas och Donald Trumps vicepresidentkandidat JD Vance, 40 år, jobbar lite i motvind. Färska opinionsmätningar visar att drygt 40 procent av amerikanerna har en positiv bild av Walz, men bara 36 procent har en positiv bild av Vance. – JD Vance har fått en dålig start i valkampanjen, men jag tycker att han har blivit bättre och bättre. Han är ju en skicklig debattör, men han kan vara lite överhettad ibland – det är hans största utmaning. Men i kväll tror jag att han kommer målas ut som extrem av Tim Walz, säger Marcus Oscarsson. Debatten är troligen den sista före presidentvalet i november och därför har vicepresidentkandidaterna en avgörande möjlighet att påverka mittenväljarna i natt.