"Hur kan vi påstå att rätten till din kropp beror på geografi"
Nattens debatt mellan de båda vicepresidentkandidaterna beskrivs som sansad och artig och mer fokuserad på politik och de politiska skillnader som finns mellan de båda politiska partierna. – Det var en ovanlig debatt som vi inte är vana att se här i USA, rapporterar Tomas Kvarnkullen. Men i sakfrågorna och i synen på exempelvis ekonomin stod de båda kandidaterna långt ifrån varandra. Tim Walz gick på JD Vance om att Donald Trump inte betalat federal skatt de senaste 15 åren. Vance kontrade med att tala om hur Walz försvarade Kamala Harris ”förfärliga ekonomiska resultat”. Vance fick mikrofonen avstängd Även när migrationen och Springfield i Ohio kom upp – en stad i Ohio om vilken Trumpkampanjen spritt grundlösa rykten om att haitiska migranter äter husdjur och befinner sig där illegalt – tände det till. Walz anklagade sin motståndare och hans parti för att skylla allt på invandrarna. Vance beskyllde den demokratiska administrationen för att ha släppt in "miljoner" papperslösa. När tvdebattens moderatorer påpekade att haitierna i Springfield är där legalt invände Vance: – Eftersom ni faktakollar mig skulle jag vilja peka på hur det ligger till, sade han. Moderatorerna förklarade då att man skulle övergå till att prata ekonomi, något som Vance motsatte sig tills hans mikrofon stängdes av. Abortfrågan het En annan fråga var den om aborträtten, som varit i ropet sedan landets högsta domstol rev upp domen Roe vs Wade om garanterade denna. Walz vände sig emot att det numera är upp till de enskilda delstaterna att bestämma på området. – Hur kan vi som nation påstå att vi bryr oss om ditt liv och dina rättigheter när något så grundläggande som rätten till din kropp beror på geografi, frågade Walz retoriskt och vände sig till kvinnliga väljare. Ingen tydlig vinnare Någon tydlig vinnare finns kanske inte, rapporterar Tomas Kvarnkullen. Det har kommit en snabbmätning från CNN, som visade att JD Vance var den som flest tyckte gjorde bäst ifrån sig. Han fick 51 procent i den mätningen, medan Tim Walz fick 49 procent. – Möjligen att det framstod tydligt att JC Vance är den mer vane och bekväme debattören och att han lyckades åstadkomma det han behövde göra, nämligen att försvara Donald Trumps politik på ett mer sympatiskt sätt, säger han. Inför debatten har det också talats om att Tim Walz varit nervös för att göra Kamala Harris besviken. Men även han verkade nöjd efteråt, trots eventuell nervosietet. – Jag såg honom här utanför faktiskt när han smet in på en pizzeria och då både vinkande han och gjorde tummen upp, rapporterar Tomas Kvarnkullen.
Nattens debatt mellan de båda vicepresidentkandidaterna beskrivs som sansad och artig och mer fokuserad på politik och de politiska skillnader som finns mellan de båda politiska partierna. – Det var en ovanlig debatt som vi inte är vana att se här i USA, rapporterar Tomas Kvarnkullen. Men i sakfrågorna och i synen på exempelvis ekonomin stod de båda kandidaterna långt ifrån varandra. Tim Walz gick på JD Vance om att Donald Trump inte betalat federal skatt de senaste 15 åren. Vance kontrade med att tala om hur Walz försvarade Kamala Harris ”förfärliga ekonomiska resultat”. Vance fick mikrofonen avstängd Även när migrationen och Springfield i Ohio kom upp – en stad i Ohio om vilken Trumpkampanjen spritt grundlösa rykten om att haitiska migranter äter husdjur och befinner sig där illegalt – tände det till. Walz anklagade sin motståndare och hans parti för att skylla allt på invandrarna. Vance beskyllde den demokratiska administrationen för att ha släppt in "miljoner" papperslösa. När tvdebattens moderatorer påpekade att haitierna i Springfield är där legalt invände Vance: – Eftersom ni faktakollar mig skulle jag vilja peka på hur det ligger till, sade han. Moderatorerna förklarade då att man skulle övergå till att prata ekonomi, något som Vance motsatte sig tills hans mikrofon stängdes av. Abortfrågan het En annan fråga var den om aborträtten, som varit i ropet sedan landets högsta domstol rev upp domen Roe vs Wade om garanterade denna. Walz vände sig emot att det numera är upp till de enskilda delstaterna att bestämma på området. – Hur kan vi som nation påstå att vi bryr oss om ditt liv och dina rättigheter när något så grundläggande som rätten till din kropp beror på geografi, frågade Walz retoriskt och vände sig till kvinnliga väljare. Ingen tydlig vinnare Någon tydlig vinnare finns kanske inte, rapporterar Tomas Kvarnkullen. Det har kommit en snabbmätning från CNN, som visade att JD Vance var den som flest tyckte gjorde bäst ifrån sig. Han fick 51 procent i den mätningen, medan Tim Walz fick 49 procent. – Möjligen att det framstod tydligt att JC Vance är den mer vane och bekväme debattören och att han lyckades åstadkomma det han behövde göra, nämligen att försvara Donald Trumps politik på ett mer sympatiskt sätt, säger han. Inför debatten har det också talats om att Tim Walz varit nervös för att göra Kamala Harris besviken. Men även han verkade nöjd efteråt, trots eventuell nervosietet. – Jag såg honom här utanför faktiskt när han smet in på en pizzeria och då både vinkande han och gjorde tummen upp, rapporterar Tomas Kvarnkullen.