Granskning: Kommunen kände till misstänkta barnpornografibrotten
När tvångsvården av de tre barnen hävdes i somras sa de ansvariga i kommunen att de var säkra på att det var rätt att lämna tillbaka barnen. Det hade framkommit allvarliga brister i socialtjänstens arbete kring barnen. Men pappan som fick tillbaka sina barn har varit misstänkt för barnpornografibrott i flera år. Samma dag som Dagens Nyheter avslöjade att utredningen pågick skickade ordförande i socialutskottet Peter Lundberg ett mejl till socialchef Robert Cortinovis. ”Utan att peka ut någon så har ni från socialtjänsten sagt att alla polisutredningar är nedlagda gällande de tidigare LVU-placerade barnen... Det är inte okej att missa den här typen av underlag till beslut.”, skrev Peter Lundberg (KD), som senare lämnat sitt uppdrag som ordförande i socialutskottet. ”Jag har samma känsla som dig. De uppgifter vi fått är att inga pågående utredningar finns.”, svarade Robert Cortinovis. ”Har gått för fort” Kalla faktas granskning visar dock att informationen om pappans misstänkta barnpornografibrott har funnits i flera interna dokument under flera år. Kalla fakta har tagit del av innehåll i utredningar kring barnen. Våren 2020 kom orosanmälan från polisen in till kommunen. I den framgår att pappan är misstänkt för att ha spridit dokumenterat övergreppsmaterial. Socialtjänsten skriver då att polisen uppgav följande: ”Handlar om en bild som är spriden. Inget akut kring barnen i hemmet, enl polisens bedömning”. Barnen omhändertogs inte då. Det dröjde ungefär ett halvår, då barnen vittnade om våld. Uppgiften om pappans misstänkta barnpornografibrott finns i flera av kommunens utredningar genom åren. Även i den senaste utredningen som är mindre än ett år gammal. ”2020-03-25 Inleds utredning utifrån inkommen oro gällande att fadern är misstänkt för användning och spridning av barnpornografi.”, står det där. – Det är olyckligt. Det jag känner är att beslutet har gått för fort (att häva omhändertagandet av barnen). Vi borde ha gjort en mer omfattande utredning där barnperspektivet också beaktades, säger Robert Cortinovis, socialchef i Älvsbyns kommun. Kontrollerades aldrig av kommunen Uppgiften om att alla polisutredningar mot pappan lagts ner har kommit från socialkontoret. Den tidigare chefen för individ- och familjeomsorgen, Harriet Rickman, har tidigare uppgett för Kalla fakta att de har kontrollerat pappans misstankeregister, men att det inte fanns något registrerat. Polisen uppger för Kalla fakta att de inte kan hitta att kommunen har kommit in med en begäran om utdrag från misstankeregistret. Åklagaren, som leder utredningen mot pappan, uppger att han har dubbelkollat att misstanken funnits registrerad i misstankeregistret. Harriet Rickman har sedan ändrat sig. ”Jag missuppfattade. Vi fick aldrig några utdrag”, skriver Harriet Rickman i ett mejl. Ungefär sex veckor efter att barnen lämnades tillbaka häktades pappan för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, grovt barnpornografibrott och grovt sexuellt övergrepp mot barn. – Att inte kolla upp sådana här uppgifter innan man lämnar tillbaka barnen är ett svek mot barnen, säger Susanna Pettersson, barnrättsjurist på Ecpat Sverige.
När tvångsvården av de tre barnen hävdes i somras sa de ansvariga i kommunen att de var säkra på att det var rätt att lämna tillbaka barnen. Det hade framkommit allvarliga brister i socialtjänstens arbete kring barnen. Men pappan som fick tillbaka sina barn har varit misstänkt för barnpornografibrott i flera år. Samma dag som Dagens Nyheter avslöjade att utredningen pågick skickade ordförande i socialutskottet Peter Lundberg ett mejl till socialchef Robert Cortinovis. ”Utan att peka ut någon så har ni från socialtjänsten sagt att alla polisutredningar är nedlagda gällande de tidigare LVU-placerade barnen... Det är inte okej att missa den här typen av underlag till beslut.”, skrev Peter Lundberg (KD), som senare lämnat sitt uppdrag som ordförande i socialutskottet. ”Jag har samma känsla som dig. De uppgifter vi fått är att inga pågående utredningar finns.”, svarade Robert Cortinovis. ”Har gått för fort” Kalla faktas granskning visar dock att informationen om pappans misstänkta barnpornografibrott har funnits i flera interna dokument under flera år. Kalla fakta har tagit del av innehåll i utredningar kring barnen. Våren 2020 kom orosanmälan från polisen in till kommunen. I den framgår att pappan är misstänkt för att ha spridit dokumenterat övergreppsmaterial. Socialtjänsten skriver då att polisen uppgav följande: ”Handlar om en bild som är spriden. Inget akut kring barnen i hemmet, enl polisens bedömning”. Barnen omhändertogs inte då. Det dröjde ungefär ett halvår, då barnen vittnade om våld. Uppgiften om pappans misstänkta barnpornografibrott finns i flera av kommunens utredningar genom åren. Även i den senaste utredningen som är mindre än ett år gammal. ”2020-03-25 Inleds utredning utifrån inkommen oro gällande att fadern är misstänkt för användning och spridning av barnpornografi.”, står det där. – Det är olyckligt. Det jag känner är att beslutet har gått för fort (att häva omhändertagandet av barnen). Vi borde ha gjort en mer omfattande utredning där barnperspektivet också beaktades, säger Robert Cortinovis, socialchef i Älvsbyns kommun. Kontrollerades aldrig av kommunen Uppgiften om att alla polisutredningar mot pappan lagts ner har kommit från socialkontoret. Den tidigare chefen för individ- och familjeomsorgen, Harriet Rickman, har tidigare uppgett för Kalla fakta att de har kontrollerat pappans misstankeregister, men att det inte fanns något registrerat. Polisen uppger för Kalla fakta att de inte kan hitta att kommunen har kommit in med en begäran om utdrag från misstankeregistret. Åklagaren, som leder utredningen mot pappan, uppger att han har dubbelkollat att misstanken funnits registrerad i misstankeregistret. Harriet Rickman har sedan ändrat sig. ”Jag missuppfattade. Vi fick aldrig några utdrag”, skriver Harriet Rickman i ett mejl. Ungefär sex veckor efter att barnen lämnades tillbaka häktades pappan för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, grovt barnpornografibrott och grovt sexuellt övergrepp mot barn. – Att inte kolla upp sådana här uppgifter innan man lämnar tillbaka barnen är ett svek mot barnen, säger Susanna Pettersson, barnrättsjurist på Ecpat Sverige.