Kritik mot polisens förslag om ansiktsigenkänning: "Rasistiskt"
Rikspolischefen Petra Lundh ger stöd till det förslag om ansiktsigenkänning i realtid som regeringen just nu arbetar med. Där ska metoden kunna användas i de fall där brottet kan ge mer än fyra års fängelse. Lundh menar att förslaget kan hjälpa polisen att stoppa grova brott. – Ibland har vi en väldigt god bild av vem det är. Hade vi kunnat använda ansiktsigenkänning tror jag att vi hade kunnat avvärja eller inte hamnat i den situationen att man kan begå många dåd, säger hon i Ekots lördagsintervju. Kan uppfattas som rasistisk Nu kritiserar advokaten Kristofer Stahre förslaget. Han hänvisar till en brittisk rapport från 2019, där 81 procent av personerna blev felidentifierade av AI. – Jag blir orolig för vilka konsekvenser det kan få för svenska folket. Stahre lyfter att ansiktsigenkänning genom AI har förbjudits i delar av USA på grund av att fel personer pekas ut. – Den största kritiken är att de felaktiga utpekandena sker framför allt på personer med mörk hy, vilket gör att man kan uppfatta AI som rasistisk i det avseendet. Han förklarar varför AI:n reagerar så. – Där har AI svårare att identifiera unika beröringspunkter, vilket gör att man av den anledningen blir felaktigt utpekad. Gravid kvinna satt häktad i en månad Stahre lyfter ett exempel i USA där en gravid kvinna satt häktad i en månad efter att ha blivit utpekad av en AI-kamera, innan det stod klart att hon var oskyldig. – Självklart ska vi lita på myndigheterna, samtidigt får vi komma ihåg att i det här fallet består myndigheterna av en AI som inte har något konsekvenstänk och när personer ska kvalitetssäkra det här begås det också misstag.
Rikspolischefen Petra Lundh ger stöd till det förslag om ansiktsigenkänning i realtid som regeringen just nu arbetar med. Där ska metoden kunna användas i de fall där brottet kan ge mer än fyra års fängelse. Lundh menar att förslaget kan hjälpa polisen att stoppa grova brott. – Ibland har vi en väldigt god bild av vem det är. Hade vi kunnat använda ansiktsigenkänning tror jag att vi hade kunnat avvärja eller inte hamnat i den situationen att man kan begå många dåd, säger hon i Ekots lördagsintervju. Kan uppfattas som rasistisk Nu kritiserar advokaten Kristofer Stahre förslaget. Han hänvisar till en brittisk rapport från 2019, där 81 procent av personerna blev felidentifierade av AI. – Jag blir orolig för vilka konsekvenser det kan få för svenska folket. Stahre lyfter att ansiktsigenkänning genom AI har förbjudits i delar av USA på grund av att fel personer pekas ut. – Den största kritiken är att de felaktiga utpekandena sker framför allt på personer med mörk hy, vilket gör att man kan uppfatta AI som rasistisk i det avseendet. Han förklarar varför AI:n reagerar så. – Där har AI svårare att identifiera unika beröringspunkter, vilket gör att man av den anledningen blir felaktigt utpekad. Gravid kvinna satt häktad i en månad Stahre lyfter ett exempel i USA där en gravid kvinna satt häktad i en månad efter att ha blivit utpekad av en AI-kamera, innan det stod klart att hon var oskyldig. – Självklart ska vi lita på myndigheterna, samtidigt får vi komma ihåg att i det här fallet består myndigheterna av en AI som inte har något konsekvenstänk och när personer ska kvalitetssäkra det här begås det också misstag.