Man fick vistelseförbud i området där han bor – blev bostadslös
Mannen hade verkställt sitt fängelsestraff på tre år och sex månader i våras för flera grova brott som misshandel, människorov och försök till utpressning. Han frigavs villkorligt med en prövotid fram till juni 2025 och ställdes under övervakning av Kriminalvården. Blev bostadslös Han fick vistelseförbud i Stockholms södra delar som bland annat Rågsveds centrum, Hagsätra, Hökarängen och Farsta. Anledningen är att myndigheten bedömde att det fanns stor risk för återfall då mannen umgicks med personer med kopplingar till organiserad brottslighet där vapen och narkotika förekom. Mannen överklagade beslutet eftersom både mannen och hans föräldrar är folkbokförda i Rågsved och att det skulle innebära att han blev bostadslös. Han yrkade på en mindre justering så att inte Rågsved innefattades i vistelseförbudet. Men tingsrätten avslog överklagan. Högsta domstolen prövar Mannen överklagade då till Svea hovrätt. Där yrkade han åter på att vistelseförbudet inte skulle gälla vissa delar av Rågsved. Men i somras avslogs hans överklagan av Svea tingsrätt som menade att beslutet var proportionerligt. Nu meddelar Högsta Domstolen att man kommer att pröva fallet, vilket Dagens Juridik var först med att rapportera. Det HD ska avgöra är om det funnits förutsättningar för att meddela en sådan föreskrift.
Mannen hade verkställt sitt fängelsestraff på tre år och sex månader i våras för flera grova brott som misshandel, människorov och försök till utpressning. Han frigavs villkorligt med en prövotid fram till juni 2025 och ställdes under övervakning av Kriminalvården. Blev bostadslös Han fick vistelseförbud i Stockholms södra delar som bland annat Rågsveds centrum, Hagsätra, Hökarängen och Farsta. Anledningen är att myndigheten bedömde att det fanns stor risk för återfall då mannen umgicks med personer med kopplingar till organiserad brottslighet där vapen och narkotika förekom. Mannen överklagade beslutet eftersom både mannen och hans föräldrar är folkbokförda i Rågsved och att det skulle innebära att han blev bostadslös. Han yrkade på en mindre justering så att inte Rågsved innefattades i vistelseförbudet. Men tingsrätten avslog överklagan. Högsta domstolen prövar Mannen överklagade då till Svea hovrätt. Där yrkade han åter på att vistelseförbudet inte skulle gälla vissa delar av Rågsved. Men i somras avslogs hans överklagan av Svea tingsrätt som menade att beslutet var proportionerligt. Nu meddelar Högsta Domstolen att man kommer att pröva fallet, vilket Dagens Juridik var först med att rapportera. Det HD ska avgöra är om det funnits förutsättningar för att meddela en sådan föreskrift.