Paasikivi om ryska hotet om utplåning av Kiev: "Ingen som blir rädd"
Tidigare i veckan gick Putin ut och varnade Nato för vad som kan hända om man ger långdistansvapen till Ukraina. Nu har också Dmitrij Medvedev, biträdande chef för ryska säkerhetsrådet, gått ut med ett uttalande. På Telegram meddelar han att Ryssland kan använda sig av ”ny vapenteknik” som skulle göra Kiev till en ”stor smält fläck”. Han skriver också att Ryssland redan har formella skäl att använda kärnvapen, efter Ukrainas offensiv i ryska Kursk, men att detta inte är nödvändigt. Men Medvedevs hot är inget som Joakim Paasikivi, tidigare överstelöjtnant, fäster alltför stor vikt vid. – Han har ju ett avsevärt underhållningsvärde mer än ett annat värde. Hans roll har under kriget varit att komma med de grövsta påhoppen, de mest obegripliga hoten. Är det inte kärnvapen så är det nåt annat. Paasikivi: ”Finns ingen substans i hoten” Enligt Paasikivi lägger Ryssland redan alla sina resurser på kriget och man har ingen extra växel att lägga i, utöver den oåterkalleliga: kärnvapen. – Det finns ingen substans i hoten. Ryssland har inga dolda resurser att sätta in, bortsett från kärnvapen. I övrigt har man använt allt man har. Skälet till att man inte flyger in över Kiev är att då skulle man bli nedskjutna. Den enda ryska möjligheten att slå mot städerna är kryssningsrobotar och drönare. Att på avstånd använda de vapen som Ryssland använt under kriget. Skrämselpropaganda Risken att Ryssland skulle utplåna hela Kiev är liten, menar Paasikivi. – Sätter man inte in kärnvapen är den oerhört liten. Vi har sett verkan av de ryska vapnen, de kan vara förödande för ett kvarter. Men Kiev är en tremiljonerstad. Ryssland har tidigare försökt utplåna städer som varit långt mycket mindre är Kiev och det har tagit både tid och kraft. – Det tar månader och man bombar allt man kan. Istället ser Paasikivi Medvedevs uttalande som en form av skrämselpropaganda. – Men det är ingen som blir rädd.
Tidigare i veckan gick Putin ut och varnade Nato för vad som kan hända om man ger långdistansvapen till Ukraina. Nu har också Dmitrij Medvedev, biträdande chef för ryska säkerhetsrådet, gått ut med ett uttalande. På Telegram meddelar han att Ryssland kan använda sig av ”ny vapenteknik” som skulle göra Kiev till en ”stor smält fläck”. Han skriver också att Ryssland redan har formella skäl att använda kärnvapen, efter Ukrainas offensiv i ryska Kursk, men att detta inte är nödvändigt. Men Medvedevs hot är inget som Joakim Paasikivi, tidigare överstelöjtnant, fäster alltför stor vikt vid. – Han har ju ett avsevärt underhållningsvärde mer än ett annat värde. Hans roll har under kriget varit att komma med de grövsta påhoppen, de mest obegripliga hoten. Är det inte kärnvapen så är det nåt annat. Paasikivi: ”Finns ingen substans i hoten” Enligt Paasikivi lägger Ryssland redan alla sina resurser på kriget och man har ingen extra växel att lägga i, utöver den oåterkalleliga: kärnvapen. – Det finns ingen substans i hoten. Ryssland har inga dolda resurser att sätta in, bortsett från kärnvapen. I övrigt har man använt allt man har. Skälet till att man inte flyger in över Kiev är att då skulle man bli nedskjutna. Den enda ryska möjligheten att slå mot städerna är kryssningsrobotar och drönare. Att på avstånd använda de vapen som Ryssland använt under kriget. Skrämselpropaganda Risken att Ryssland skulle utplåna hela Kiev är liten, menar Paasikivi. – Sätter man inte in kärnvapen är den oerhört liten. Vi har sett verkan av de ryska vapnen, de kan vara förödande för ett kvarter. Men Kiev är en tremiljonerstad. Ryssland har tidigare försökt utplåna städer som varit långt mycket mindre är Kiev och det har tagit både tid och kraft. – Det tar månader och man bombar allt man kan. Istället ser Paasikivi Medvedevs uttalande som en form av skrämselpropaganda. – Men det är ingen som blir rädd.