Stoltenberg: "Nato kunde ha gjort mer för att förhindra kriget"
I en intervju med tyska tidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung säger den avgående Natochefen Jens Stoltenberg att man hade kunnat göra mer för att stötta Ukraina, innan Rysslands fullskaliga invasion. – Jag beklagar att Natos allierade och Nato självt inte gjorde mer för att stärka Ukraina tidigare. Om Ukraina hade varit militärt starkare hade tröskeln för Ryssland att anfalla varit högre. Det är omöjligt att säga om den skulle ha varit tillräckligt hög. Under Stoltenbergs första resa till Ukraina 2015 besökte han träningscentret där USA, Kanada och Storbritannien utbildade soldater. Men det gjorde inte Nato. – Totalt sett var vår utbildning och utrustning ganska begränsad. Vi kunde ha gjort mycket mer. Ville först inte ge Ukraina vapen Stoltenberg berättar också om en ovilja att ge Kiev de vapen de bett om innan Rysslands invasion, eftersom man var rädd att öka spänningarna till Ryssland ytterligare. Han menar att även om det inte var möjligt för Ukraina att gå med i Nato så hade man kunnat stärka de militärt. – Det hade varit enkelt att stärka Ukraina militärt. I stället tjafsade vi om huruvida vi skulle förse dem med prickskyttegevär. Under lång tid ville USA inte förse Ukraina med pansarvärnsmissiler för att inte provocera Ryssland. Till slut levererade de en del, men vi kunde alla ha gjort mer. Han fortsätter: – Nu tillhandhåller vi militär utrustning till ett krig – då hade vi kunnat tillhandahållit militär utrustning för att förhindra kriget. Kriget måste avslutas med förhandlingar För att kriget ska kunna avslutas kommer det krävas förhandlingar med Ryssland, det tror Natochefen. Men den förhandlingen måste ske i kombination med försvar och avskräckning. – En sak är klar: för att få ett slut på det här kriget måste det vid en viss tidpunkt bli en dialog med Ryssland igen. Men detta måste baseras på ukrainsk styrka.
I en intervju med tyska tidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung säger den avgående Natochefen Jens Stoltenberg att man hade kunnat göra mer för att stötta Ukraina, innan Rysslands fullskaliga invasion. – Jag beklagar att Natos allierade och Nato självt inte gjorde mer för att stärka Ukraina tidigare. Om Ukraina hade varit militärt starkare hade tröskeln för Ryssland att anfalla varit högre. Det är omöjligt att säga om den skulle ha varit tillräckligt hög. Under Stoltenbergs första resa till Ukraina 2015 besökte han träningscentret där USA, Kanada och Storbritannien utbildade soldater. Men det gjorde inte Nato. – Totalt sett var vår utbildning och utrustning ganska begränsad. Vi kunde ha gjort mycket mer. Ville först inte ge Ukraina vapen Stoltenberg berättar också om en ovilja att ge Kiev de vapen de bett om innan Rysslands invasion, eftersom man var rädd att öka spänningarna till Ryssland ytterligare. Han menar att även om det inte var möjligt för Ukraina att gå med i Nato så hade man kunnat stärka de militärt. – Det hade varit enkelt att stärka Ukraina militärt. I stället tjafsade vi om huruvida vi skulle förse dem med prickskyttegevär. Under lång tid ville USA inte förse Ukraina med pansarvärnsmissiler för att inte provocera Ryssland. Till slut levererade de en del, men vi kunde alla ha gjort mer. Han fortsätter: – Nu tillhandhåller vi militär utrustning till ett krig – då hade vi kunnat tillhandahållit militär utrustning för att förhindra kriget. Kriget måste avslutas med förhandlingar För att kriget ska kunna avslutas kommer det krävas förhandlingar med Ryssland, det tror Natochefen. Men den förhandlingen måste ske i kombination med försvar och avskräckning. – En sak är klar: för att få ett slut på det här kriget måste det vid en viss tidpunkt bli en dialog med Ryssland igen. Men detta måste baseras på ukrainsk styrka.