E Jean Carroll

Det har varit en minst sagt händelserik vecka med avgörande beslut i flera domstolar där rättsprocesserna kring Donald Trump utspelar sig. Veckan avslutades dock med ett synnerligen dramatiskt besked i en domstolsbyggnad på nedre Manhattan i New York.  En domare meddelade då efter lång väntan att Trump och hans bolag ska betala 364 miljoner dollar i böter, motsvarande omkring 3,8 miljarder kronor.  Han får även näringsförbud i New York under tre år.  Handlar inte om småpengar – ens för Trump Delstatsåklagaren hade yrkat på motsvarande omkring 4 miljarder kronor i den civilrättsliga processen kring Trumps fastighetsimperium. Den summan baserades på en rad faktorer, som till exempel hur stora ekonomiska fördelar Trump anses ha fått genom att ha blåst upp sina tillgångar.  Även för Donald Trump – som under hela sin karriär har skrutit om hur framgångsrik och förmögen han är – handlar det här inte om småpengar. Det är en ordentlig ekonomisk smäll – och dessutom väntas ränta tillkomma på beloppet.  Enligt Forbes beräknas Trump vara god för omkring motsvarande 27 miljarder kronor. Den uppskattning som använts under den civilrättsliga processen säger att det i stället rör sig om motsvarande 20 miljarder kronor.  I torsdags fick Trump veta att den första rättegången mot honom inleds i slutet av mars, då han enligt maxstraffet för brotten i teorin kan få betala med sin frihet. Men det omedelbara problemet för honom nu är att de ekonomiska kraven börjar samlas på hög. Kan få ge upp sina fastigheter i New York Trump dömdes tidigare i år till att betala motsvarande 868 miljoner kronor i skadestånd till författaren E. Jean Carroll för förtal.  Kostnaderna för Trumps försvar i de olika processerna är heller ingen billig historia.  Hur Trump väntas betala för den enorma bötessumman som meddelades under fredagen är inte känt – men juridiska experter väntar sig att Trump kommer att försöka betala en mindre del av summan som säkerhet för att sedan kunna uttömma alla tänkbara möjligheter att överklaga. Det har spekulerats kring att Trumps lösning till slut kan bli att ge upp sina fastigheter i New York – om han förlorar den kampen. Det gäller också den fastighet han är mest känd för och där han 2015 meddelade sin presidentkandidatur efter att ha gjort entré från den berömda gyllene rulltrappan i Trump Tower på Manhattan.  Det skulle sannolikt väcka vrede hos flera av hans supportrar, som fortfarande beskriver det som ett ögonblick som förändrade deras liv.  Trumps presidentkandidatur lär inte påverkas För oavsett juridiska och ekonomiska problem väntas stödet för Trump och hans kandidatur inte påverkas just nu inför den fortsatta kampanjen.  I stället tros han supportrar se det som en upptrappning av vad de ser som politisk motiverade angrepp mot Trump – och stärka deras övertygelse om vem som ska bli USA:s näste president i november.

Trump har tidigare bedömts skyldig i ett civilmål för att ha utsatt Caroll för sexuella övergrepp. Domaren beslutade då att den tidigare domen skulle överföras till förtalsrättegången, där han under fredagen dömdes att betala 83 miljoner dollar i skadestånd. Juryns överläggning tog mindre än tre timmar, innan domen kunde meddelas. Trump dömdes för uttalanden han gjorde som president 2019, då han bland annat förnekade Carrolls anklagelser om sexuella övergrepp, rapporterar CNN. När domen lästes upp hade Trump redan lämnat rättssalen. Trump stormade bland annat ut mitt under rättegången. Händelsen inträffade när författaren E Jean Carrolls advokat höll sin slutplädering. Domaren avbröt advokaten och skrev i protokollet att Trump ”bara reste sig och gick ut ur rättssalen”, rapporterar AP. Donald Trumps advokat, Alina Habba ska även ha blivit tillrättavisad av domaren under rättegången. ”Du är nära att få spendera en tid inlåst, sätt dig nu ner”, sa domaren till Trumps advokat.

USA:s expresident Donald Trump är skyldig till förtal av författaren E. Jean Carroll. Han ska nu betala 83 miljoner dollar i skadestånd till Carroll, rapporterar amerikanska medier.  – Helt absurt, säger Donald Trump efter domen.

Det krävs en juristexamen eller stor uppmärksamhet, ännu hellre båda delar, för att hålla reda på de många rättsfallen mot Donald Trump. Totalt står han åtalad för 91 brott i två delstatsdomstolar och två olika federala distrikt, som alla kan leda till fängelsestraff. Han har också ett civilrättsligt mål i New York som kan tvinga fram drastiska förändringar i hans affärsimperium. The Atlantic har sammanfattat de viktigaste rättsfallen mot Trump, inklusive viktiga datum, en bedömning av hur allvarliga anklagelserna är och sannolikheten för att Trump döms. Fraud. Hush money. Election subversion. Mar-a-Lago documents. One place to keep track of the presidential candidate’s legal troubles. By David A. Graham 30 October, 2023 Not long ago, the idea that a former president—or major-party presidential nominee—would face serious legal jeopardy was nearly unthinkable. Today, merely keeping track of the many cases against Donald Trump requires a law degree, a great deal of attention, or both. In all, Trump faces 91 felony counts across two state courts and two different federal districts, any of which could potentially produce a prison sentence. He’s also dealing with a civil suit in New York that could force drastic changes to his business empire, including closing down its operations in his home state. Meanwhile, he is the leading Republican candidate in the race to become the next president. If the court cases unfold with any reasonable timeliness, he could be in the heat of the campaign trail at the same time that his legal fate is being decided. Here’s a summary of the major legal cases against Trump, including key dates, an assessment of the gravity of the charges, and expectations about how they could turn out. This guide will be updated regularly as the cases proceed. In the fall of 2022, New York Attorney General Letitia James filed a civil suit against Trump, his adult sons, and his former aide Allen Weisselberg, alleging a years-long scheme in which Trump fraudulently reported the value of properties in order to either lower his tax bill or improve the terms of his loans, all with an eye toward inflating his net worth. When? A judge ruled against Trump and his co-defendants in late September, concluding that many of the defendants’ claims were “clearly” fraudulent—so clearly that he didn’t need a trial to hear them. (He also sanctioned Trump’s lawyers for making repeated frivolous arguments.) A trial to determine the amount of damages Trump must pay is ongoing in Manhattan, and could stretch for weeks or even months. Justice Arthur Engoron, the presiding judge, has already fined Trump a combined $15,000 for violating a gag order in the case. How grave is the allegation? Fraud is fraud, and in this case, the sum of the fraud stretched into the millions—but compared with some of the other legal matters in which Trump is embroiled, this is pretty pedestrian. The case is civil rather than criminal, and though it could end with Trump’s famed company barred from business in New York, the loss of several key properties, and millions of dollars in fines, the stakes are lower, both for Trump and for the nation, than in the other cases against him. How plausible is a guilty verdict? Engoron has already ruled that Trump committed fraud. The outstanding questions are what damages he might have to pay and what exactly Engoron’s ruling means for Trump’s business and properties in New York. Although these other cases are all brought by government entities, Trump is also involved in an ongoing defamation case with the writer E. Jean Carroll, who said that Trump sexually assaulted her in a department-store dressing room in the 1990s. When he denied it, she sued him for defamation and later added a battery claim. When? In May 2023, a jury concluded that Trump had sexually assaulted and defamed Carroll, and awarded her $5 million. A second defamation claim remains under consideration. How grave is the allegation? Although this case doesn’t directly connect to the same fundamental issues of rule of law and democratic governance that some of the criminal cases do, it is a serious matter, and a judge’s blunt statement that Trump raped Carroll has been underappreciated. How plausible is a guilty verdict? Trump has already been found liable for defamation and sexual assault, and a further finding of defamation is possible and perhaps likely. In March 2023, Manhattan District Attorney Alvin Bragg became the first prosecutor to bring felony charges against Trump, alleging that the former president falsified business records as part of a scheme to pay hush money to women who said they had had sexual relationships with Trump. When? The case is set to go to trial on March 25, 2024. In September, the judge overseeing the case signaled that he is open to changing that date, given the various other court cases that Trump is juggling, but he also said he didn’t think it was worth discussing until February. How grave is the allegation? Falsifying records is a crime, and crime is bad. But many people have analogized this case to Al Capone’s conviction on tax evasion: It’s not that he didn’t deserve it, but it wasn’t really why he was an infamous villain. That this case alleges behavior that didn’t undermine democracy or put national secrets at risk makes it feel more minor—though those other cases have set a grossly high standard for what constitutes gravity. How plausible is a guilty verdict? Bragg’s case faces hurdles including the statute of limitations, a questionable key witness in the former Trump fixer Michael Cohen, and some untested legal theories. In short, the Manhattan case seems like perhaps both the least significant and the legally weakest criminal case. Some Trump critics were dismayed that Bragg was the first to bring criminal charges against the former president. Jack Smith, a special counsel in the U.S. Justice Department, has charged Trump with 37 felonies in connection with his removal of documents from the White House when he left office. The charges include willful retention of national-security information, obstruction of justice, withholding of documents, and false statements. Trump took boxes of documents to properties where they were stored haphazardly, but the indictment centers on his refusal to give them back to the government despite repeated requests. When? Smith filed charges in June 2023. Judge Aileen Cannon has set a trial date of May 20, 2024. Smith faces a de facto deadline of January 20, 2025, at which point Trump or any Republican president would likely shut down a case. How grave is the allegation? These are, I have written, the stupidest crimes imaginable, but they are nevertheless quite serious. Protecting the nation’s secrets is one of the greatest responsibilities of any public official with classified clearance, and not only did Trump put these documents at risk, but he also (allegedly) refused to comply with a subpoena, tried to hide them, and lied to the government through his attorneys. How plausible is a guilty verdict? This may be the most open-and-shut case, and the facts and legal theory here are pretty straightforward. But Smith is believed to have drawn a short straw when he was randomly assigned Cannon, a Trump appointee who has sometimes ruled favorably for Trump on procedural matters. In Fulton County, Georgia, which includes most of Atlanta, District Attorney Fani Willis brought a huge racketeering case against Trump and 18 others, alleging a conspiracy that spread across weeks and states with the aim of stealing the 2020 election. When? Willis obtained the indictment in August. The number of defendants makes the case unwieldy and difficult to track. In late September, one defendant who breached election equipment struck a plea deal. Three more, Kenneth Chesebro, Sidney Powell, and Jenna Ellis, pleaded guilty in late October. No date has been set for the other defendants’ trial, but it likely won’t come until 2024. How grave is the allegation? More than any other case, this one attempts to reckon with the full breadth of the assault on democracy following the 2020 election. How plausible is a guilty verdict? Expert views differ. This is a huge case for a local prosecutor, even in a county as large as Fulton, to bring. The racketeering law allows Willis to sweep in a great deal of material, and she has some strong evidence—such as a call in which Trump asked Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to “find” some 11,000 votes. Three major plea deals from co-defendants may also ease Willis’s path. But getting a jury to convict Trump will still be a challenge. Special Counsel Smith has also charged Trump with four federal felonies in connection with his attempt to remain in power after losing the 2020 election. This case is in court in Washington, D.C. When? A grand jury indicted Trump on August 1. A trial is scheduled for March 4, 2024. As with the other DOJ case, Smith will need to move quickly, before Trump or any other Republican president could shut down a case upon taking office in January 2025. But even before the trial begins, heated legal skirmishes are under way: In October, following verbal attacks by Trump on witnesses and Smith’s wife, Judge Tanya Chutkan issued an order limiting what Trump can say about the case. How grave is the allegation? This case rivals the Fulton County one in importance. It is narrower, focusing just on Trump and a few key elements of the paperwork coup, but the symbolic weight of the U.S. Justice Department prosecuting the attempt to subvert the American election system is heavy. How plausible is a guilty verdict? It’s very hard to say. Smith avoided some of the more unconventional potential charges, including aiding insurrection, and everyone watched much of the alleged crime unfold in public in real time, but no precedent exists for a case like this, with a defendant like this. © 2023 The Atlantic Media Co., as first published in The Atlantic. Distributed by Tribune Content Agency.

De juridiska processerna gör att Donald Trumps kalender ser ut att bli ”rent kaotisk” efter årsskiftet, skriver BBC:s Anthony Zurcher i en analys. Redan i januari börjar rättegångar trängas med viktiga programpunkter på den republikanska valagendan. Ett förtalsmål mot Trump, kopplat till författaren E Jean Carroll, ska tas upp samma dag som Iowas republikaner ska välja presidentkandidat. Den 4 mars ska rättegången som handlar om Trumps påstådda försök att omkullkasta valresultatet inledas. Det är dagen före den så kallade supertisdagen, när en stor del av USA väljer kandidat inför valet. Exemplen är två av många. Politicos Kyle Cheney skriver att Trumps väg tillbaka till Vita huset kantas av rättegångsdatum. Från nu och under halva 2024 står Trump inför en ”nästan konstant rad av rättegångar som överlappar, och kanske överskuggar, primärvalskalendern.”

En federal domare i New York tänker inte flytta fram förtalsrättegången mot Donald Trump, rapporterar AP. Beskedet innebär att sannolikheten ökar för att rättegången kommer att inledas den 15 januari 2024. I samma veva inleds även Republikanernas primärval där Trump är en av kandidaterna. Målet handlar om Trumps kommentarer om författaren E Jean Carroll, som anklagat honom för att ha våldtagit henne. En jury har friat Trump från våldtäktsanklagelserna, men Carroll har även anmält honom för förtal. De aktuella uttalandena gjordes av Trump 2019, efter att Carroll gått ut med våldtäktsanklagelserna, och efter den friande domen i maj i år.

Donald Trumps stämning av författaren och journalisten E Jean Carroll kommer inte tas upp i domstol. Det har en federal domare i New York beslutat, skriver amerikanska medier. I maj dömdes den amerikanske ex-presidenten att betala fem miljoner dollar i skadestånd till Carroll, efter att en jury funnit det bevisat att han gjort sig skyldig till sexuella övergrepp mot journalisten på 1990-talet. Trump svarade kort därefter med att stämma Carroll för förtal, eftersom hon fortsatt säga till amerikanska medier att han våldtagit henne, trots att juryn friade Trump för våldtäkt. Den federala domaren i New York menar dock att Carrolls uttalanden ”i huvudsak är sanna”, enligt måndagens beslut.

Donald Trump åtalas nu för försök att stoppa sin valförlust år 2020 och sin inblandning i stormningen av Kapitolium. Det är det tredje åtalet mot USA:s tidigare president – och fler kan vänta. Omni reder ut det senaste åtalet och ger en överblick av de andra rättsprocesser som är igång mot mannen som hoppas återta Vita huset nästa höst. Tisdag kväll svensk tid åtalades Donald Trump på fyra punkter som totalt väntas kunna ge upp till 55 års fängelse. Utredningen av den särskilde åklagaren Jack Smith handlar om Trumps försök att undergräva valresultatet 2020. Där innefattas både påtryckningar i samband med valet och stormningen av Kapitolium 2021 som Smith resonerar drevs fram av Trumps påståenden om valfusk. Åtalet fokuserar inte på en specifik incident utan på hur Trump på olika sätt och under en längre period konspirerat för att stoppa och undergräva valresultatet. De fyra punkterna i åtalet är: ”Konspiration för att bedra USA:s regering” Åtalspunkten handlar om att ha försökt stoppa valresultatet i sammansvärjning med andra. Konspirationen behöver inte ha lyckats för att vara brottslig, skriver Washington Post. I det här fallet är Trump och ytterligare sex personer anklagade. Amerikanska medier har pekat ut bland annat New Yorks tidigare borgmästare Rudy Guiliani som en av dessa. ”Konspiration för att hindra ett officiellt förfarande” Den här åtalspunkten handlar mer specifikt om konspirationer för att störa kongressen från att godkänna Joe Biden som segrare den 6 januari 2020. ”Hindrande av och försök att hindra ett officiellt förfarande” Handlar precis som punkten ovan om Trumps försök att hindra kongressen från att godkänna valresultatet och inbegriper bland annat påtryckningar mot justitiedepartementet att skicka ut brev som felaktigt påstod att de var problem med röstningen i Georgia och andra delstater. ”Sammansvärjning mot rättigheter” Åklagarna pekar här på att Trump konspirerat för att förhindra folk från att utöva sin medborgerliga rätt att rösta och få sin röst räknad. Lagen infördes efter inbördeskriget när Ku Klux klan angrep svarta medborgare för att stoppa dem från att rösta. Trump reagerade på åtalet med att skriva så här på sin egen sociala mediekanal Trump social: ”Jag hör att den galna Jack Smith kommer att lägga ut ännu ett åtal mot er favoritpresident för att störa presidentvalet 2024.” På torsdag väntas Trump framträda i federal domstol i Washington DC. 34 åtalspunkter, bland annat om utbetalningar till personer som hotat att offentliggöra känslig information om Trump i samband med presidentvalskampanjen 2016. Trumps tidigare advokat Michael Cohen har vittnat om att han betalade ut 130 000 dollar till porrstjärnan Stormy Daniels för att hon inte skulle prata om sin påstådda relation till Trump. Åtalet planeras att gå till rättegång i mars 2024. I en uppmärksammad FBI-räd i augusti förra året omhändertogs 33 lådor med dokument från Trumps Florida-residens i Mar-a-Lago. I juni väcktes åtalet på 37 punkter som främst handlar just om hanteringen av hemligstämplade dokument. Den rättegången är planerad till maj nästa år och utredningen leds precis som det senaste åtalet av åklagaren Jack Smith. Utöver de tre åtal som Trump står inför pågår flera andra rättsprocesser. Journalisten E Jean Carroll har drivit ett civilrättsligt mål om att Trump våldtagit henne i mitten av 1990-talet och att han förtalat henne. Han dömdes i maj i år för sexuellt övergrepp och förtal eftersom han påstått att journalisten ljög om övergreppet för att sälja sina böcker. Han har överklagat domen. I januari nästa år väntar ännu en förtalsrättegång kopplad till fallet som handlar om att Trump även hånat Carroll under en tv-intervju. I samband med valet 2020 ringde Donald Trump upp Georgias valansvarige Brad Raffensperger och bad honom ”hitta” de över 11 000 röster som saknades för att han skulle ta hem segern i delstaten. En utredning pågår av både Trump och flera av hans medhjälpare. Åklagaren har sagt att ett åtal kan ske i redan i augusti, enligt New York Times. Delstaten New York har stämt Trump och hans familjeföretag Trump Organization och krävt honom på 250 miljoner dollar i skadestånd för att ha vilselett de lokala skattemyndigheterna. Fallet handlar om felaktiga värderingar av golfanläggningar och fastigheter. I oktober i år inleds målet. Vill du läsa mer?

En federal domare på Manhattan avslår Trumps begäran om ny rättegång i fallet med författaren E. Jean Carroll, skriver Reuters. En jury fann den tidigare amerikanske presidenten ansvarig för sexuella övergrepp och förtal av författaren. Trump dömdes att betala 54 miljoner kronor i skadestånd. Enligt domaren har inte rättegången gått felaktigt till.

USA:s expresident Donald Trump stämmer författaren och journalisten E Jean Carroll för förtal, rapporterar CNN. Det sker efter att en jury i maj fann Trump skyldig till att ha utsatt henne för övergrepp och förtal, och dömde honom att betala motsvarande 54 miljoner kronor i skadestånd. Trump anklagar Carroll för att ha förtalat honom i en intervju med CNN dagen efter domslutet. När hon tillfrågades om det faktum att juryn inte styrkt att Trump våldtagit henne svarade hon: – Åh jo, det gjorde han.