Därför sjunker förtroendet för Andersson: "Har tveklöst skadat henne"
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson har efter de senaste turerna fått sjunkande förtroende. Först gällde det Jamal El-Haj, tidigare Socialdemokrat och numera politisk vilde, som deltog i en palestinakonferens där ordförande hade Hamas-kopplingar. Efter Hamas dåd i Israel den 7 oktober växte därför kritiken mot Socialdemokraterna då de tydligt inte tog avstånd från Jamal El-Haj. – Det var hela upptakten till det här. Partiledaren tog tvärt om väldigt starkt parti för honom och satte närmast sin heder i pant för honom. Vid ett tillfälle i en partiledardebatt fick hon kritik från statsministern som då säger att det förekommer terrorromanrik i Socialdemokraterna, säger Ann Tiberg, politisk kommentator TV4 Nyheterna. ”Sätter din heder i pant” I tårar svarade då Magdalena Andersson att Ulf Kristersson gjorde en ”fruktansvärd anklagelse”. – Många ställer sig frågan varför hon inte lät andra ta försvaret av honom. Jag har ringt många och frågat om det här och jag tror att svaret är en blandning av att det kanske inte var superförberett. Hur har Magdalena Anderssons hantering av Jamal El-Haj skadat henne? – Det har tveklöst skadat henne. Vi har sett det i förtroende siffror att de har fallit under den senaste perioden, säger Ann Tiberg. – Det handlar ju just om det här att du först sätter din heder i pant för en person. Sedan uppmanas personen att lämna partiet, vilket hände. Då besannas narrativet från regeringspartierna som de sagt att de bekämpar. Turerna kring Magdalena Andersson – det har hänt Sedan fortsätter turbulensen. Förra veckan ger Magdalena Andersson en intervju till Dagens Nyheter – där hon själv valt att ämnet skulle handla om partiets Europavalsturné. Fokus hamnar istället på högerdebattören Henrik Jönsson och rubriken lyder ”S-ledarens misstro mot högerdebattören: ”Vem finansierar honom?”. – Hon börjar ställa frågor kopplat till rysk påverkanskampanj, säger Ann Tiberg och tillägger: – Det är ganska lätt att kontrollera vem som finansierar Henrik Jönsson eftersom han själv säger det i sina Youtube-filmer som han lägger upp. Sedan hamnar hela fokus i intervjun på detta i stället för det som hon egentligen ville tala om. Efter det blossade kritik återigen upp när partiledaren skrev en artikel i en tysk tidning. – Den här artikeln tar upp det som Jimmie Åkesson sade angående att riva moskéer där det predikas hatbudskap. Men i texten står det i stället att han har velat riva alla moskéer i Sverige. Det här säger man i dag i Socialdemokraterna är en felöversättning. Vad innebär allt detta för Socialdemokraternas Magdalena Andersson? – Hon är hårt trängd men har en stark position ändå i sitt parti. Hon har fortfarande starka förtroendesiffror. I dag säger hennes medarbetare till mig att ”vi är inte alltid jätteduktiga, men vi är inte jättedåliga”. Och det är två och ett halv år till nästa val och de hoppas kunna reparera det här. Trots många turer har Magdalena Andersson fortsatt starkt stöd i partiet. Hon ligger etta på förtroendetoppen med 42 procent, följt av Ulf Kristersson med 35 procent och Jimmie Åkesson med 29 procent.
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson har efter de senaste turerna fått sjunkande förtroende. Först gällde det Jamal El-Haj, tidigare Socialdemokrat och numera politisk vilde, som deltog i en palestinakonferens där ordförande hade Hamas-kopplingar. Efter Hamas dåd i Israel den 7 oktober växte därför kritiken mot Socialdemokraterna då de tydligt inte tog avstånd från Jamal El-Haj. – Det var hela upptakten till det här. Partiledaren tog tvärt om väldigt starkt parti för honom och satte närmast sin heder i pant för honom. Vid ett tillfälle i en partiledardebatt fick hon kritik från statsministern som då säger att det förekommer terrorromanrik i Socialdemokraterna, säger Ann Tiberg, politisk kommentator TV4 Nyheterna. ”Sätter din heder i pant” I tårar svarade då Magdalena Andersson att Ulf Kristersson gjorde en ”fruktansvärd anklagelse”. – Många ställer sig frågan varför hon inte lät andra ta försvaret av honom. Jag har ringt många och frågat om det här och jag tror att svaret är en blandning av att det kanske inte var superförberett. Hur har Magdalena Anderssons hantering av Jamal El-Haj skadat henne? – Det har tveklöst skadat henne. Vi har sett det i förtroende siffror att de har fallit under den senaste perioden, säger Ann Tiberg. – Det handlar ju just om det här att du först sätter din heder i pant för en person. Sedan uppmanas personen att lämna partiet, vilket hände. Då besannas narrativet från regeringspartierna som de sagt att de bekämpar. Turerna kring Magdalena Andersson – det har hänt Sedan fortsätter turbulensen. Förra veckan ger Magdalena Andersson en intervju till Dagens Nyheter – där hon själv valt att ämnet skulle handla om partiets Europavalsturné. Fokus hamnar istället på högerdebattören Henrik Jönsson och rubriken lyder ”S-ledarens misstro mot högerdebattören: ”Vem finansierar honom?”. – Hon börjar ställa frågor kopplat till rysk påverkanskampanj, säger Ann Tiberg och tillägger: – Det är ganska lätt att kontrollera vem som finansierar Henrik Jönsson eftersom han själv säger det i sina Youtube-filmer som han lägger upp. Sedan hamnar hela fokus i intervjun på detta i stället för det som hon egentligen ville tala om. Efter det blossade kritik återigen upp när partiledaren skrev en artikel i en tysk tidning. – Den här artikeln tar upp det som Jimmie Åkesson sade angående att riva moskéer där det predikas hatbudskap. Men i texten står det i stället att han har velat riva alla moskéer i Sverige. Det här säger man i dag i Socialdemokraterna är en felöversättning. Vad innebär allt detta för Socialdemokraternas Magdalena Andersson? – Hon är hårt trängd men har en stark position ändå i sitt parti. Hon har fortfarande starka förtroendesiffror. I dag säger hennes medarbetare till mig att ”vi är inte alltid jätteduktiga, men vi är inte jättedåliga”. Och det är två och ett halv år till nästa val och de hoppas kunna reparera det här. Trots många turer har Magdalena Andersson fortsatt starkt stöd i partiet. Hon ligger etta på förtroendetoppen med 42 procent, följt av Ulf Kristersson med 35 procent och Jimmie Åkesson med 29 procent.