Jamal El-Haj

Kalla fakta har i sin granskning av Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning kunnat bekräfta 23 konton som styrs från partiets trollfabrik, som bland annat sprider vilseledande information om politiska motståndare. Men efter att ha tagit anställning i partiet kan Kalla fakta visa att SD med hjälp av artificiell intelligens kan få sina politiska motståndare att säga saker som de aldrig har sagt. Och bland det material som publicerats på Sverigedemokraternas trollkonton framgår det att partiet har börjat göra deepfakes av Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson. "Anklagar du Rawa Majid?" I ett klipp står Magdalena Andersson i riksdagens talarstol. Där har orden Jamal El-Haj bytts ut mot en ledare för ett kriminellt nätverk. ”Herr Talman, Ulf Kristersson, anklagar du Rawa Majid för att vara kurdiska räven?”, säger hon i klippet. När Kalla fakta har analyserat ljudet med avancerade verktyg och i samråd med en expert kan vi se att orden ”Rawa Majid” och ”kurdiska räven” är skapade med AI och sedan inklippta. Detsamma gäller ett annat klipp där Magdalena Andersson pratar tyska. "Tillsammans kan vi förgöra Sverige" Partiet sprider också klipp som förvanskats utan AI, och från andra konton, där motståndarnas budskap förvrängs och förlöjligas. ”Vi ska hänsynslöst plocka pengar ur välfärden. Det kommer krävas mer pengar av dig. Vi kan knäcka hela landet. Tillsammans kan vi förgöra vårt Sverige”, säger Magdalena Andersson i ett klipp som spridits från ett av SD:s trollkonton. I ett annat klipp har skaparen med hjälp av AI fått oppositionsledaren att tala på tyska, när hon i originalklippet egentligen talar svenska. Kalla fakta har bett Sverigedemokraterna kommentera användandet av deepfakes på deras trollkonton, men de har inte återkommit med något svar. ”Genuint obehagligt” Lena Hallengren, Socialdemokraternas gruppledare ser allvarligt på Sverigedemokraternas agerande.

– Om Sverigedemokraterna bara har börjat och själva inte tycker att det här är något allvarligt så tycker jag att det känns genuint obehagligt. Vem ska veta vad man kan lita på? Hur ska vi säkra att filmer, material och intervjuer är på riktigt?, säger Lena Hallengren.

– Förhoppningsvis tycker ganska många svenskar att det är förjäkligt. Hur ska någon veta vad som är rätt och fel och sant och falskt om det är så att man inte ens kan lita på bild och ord? Men det är väl det vi behöver ta höjd för, fortsätter hon.

Försöken att stoppa den nya könstillhörighetslagen fortsätter. Två personer har sagt att de ska trotsa partipiskan. Men den politiska vilden Jamal El-Haj ska rösta med sitt gamla parti. ”Jag röstar ja”, skriver han till SvD.

Sverigedemokraterna säger sig frukta att den politiska vilden Jamal El-Haj ska ta med sig medlemmar från terrorstämplade Hamas till riksdagen.  I ett brev till talmannen kräver partiet att säkerhetsrutinerna ses över, rapporterar TV4 Nyheterna.   – Vi vet ju att han har kopplingar till Hamas, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson till kanalen.

Jamal El-Haj hamnade i den politiska hetluften efter att ha deltagit i en palestinsk konferens förra sommaren vars ordförande uppges ha samröre med Hamas. Ärendet blev rikskänt när S-ledaren Magdalena Andersson offentligt försvarade El-Haj – som själv höll sig borta från media. I dag är har El-Haj lämnat sitt parti och blivit politisk vilde – vilket nu får Sverigedemokraterna att ifrågasätta säkerheten i riksdagen. – Vi vet ju att han har kopplingar till Hamas och har befunnit sig på en del Hamastillställningar. Då är det rimligt att veta om han tar hit personer från Hamas till riksdagshuset, till exempel, eller människor med den typen av kopplingar. Det är en oro som ledamöter känner och det är rimligt ta på allvar, säger Jimmie Åkesson (SD). Skrivit brev till talmannen I ett brev till talman Andreas Norlén, som TV4 Nyheterna tagit del av kräver Sverigedemokraterna att riksdagen går igenom säkerhetsrutinerna. Partiet vill veta om det vidtagits åtgärder med anledning av det som SD kallar El-Hajs samröre med Hamas. Samt om terrorgruppen fått tillträde till riksdagen. – Partilösa har inget parti att svara mot, ingen gruppledning, ingen partiledare att svara inför, då är man väldigt fri att göra lite vad man vill. Då är det intressant att se vad man kan göra för att till exempel begränsa Hamas tillgång till riksdagshuset, säger Jimmie Åkesson (SD). I brevet skriver SD även att det bland riksdagens ledamöter finns flertal med judiskt påbrå, vilka är bekymrade med anledning av det förvärrande säkerhetsläget, terrordådet i Israel och dess efterspel. ”Sympatiserar inte med Hamas” Talman Andreas Norlén vill inte kommentera brevet men frågan kommer att tas upp med gruppledarna om två veckor. Det har inte i den offentliga debatten framkommit något som pekar på att El-Haj är Hamas-anhängare och jag har inte sett att han gjort egna uttalanden till stöd för Hamas. Vad har ni för information utöver den redan kända som gör att ni uppfattar honom som en säkerhetsrisk? – Vi har ju väldigt lite information, säger Jimmie Åkesson (SD). Jamal El-Haj skriver till TV4 Nyheterna att Sverigedemokraternas anklagelser är ogrundade och att han inte har några kopplingar till Hamas. ”Jag sympatiserar inte med Hamas och har inga kopplingar dit. SD utgör däremot ett större säkerhetshot i riksdagen med deras tydliga kopplingar till Ryssland och den extrema israeliska bosättarpolitiken. Jag är en seriös riksdagsledamot och följer riksdagens bestämmelser.”

Det är bara tio personer i publiken. Men riksdagsledamoten Ola Möller, S, tycker att det är värt besväret. Han har rest till Rosengård för att möta oron för samhällsutvecklingen. På plats får han försvara petningen av Jamal El-Haj.

Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson har efter de senaste turerna fått sjunkande förtroende. Först gällde det Jamal El-Haj, tidigare Socialdemokrat och numera politisk vilde, som deltog i en palestinakonferens där ordförande hade Hamas-kopplingar. Efter Hamas dåd i Israel den 7 oktober växte därför kritiken mot Socialdemokraterna då de tydligt inte tog avstånd från Jamal El-Haj. – Det var hela upptakten till det här. Partiledaren tog tvärt om väldigt starkt parti för honom och satte närmast sin heder i pant för honom. Vid ett tillfälle i en partiledardebatt fick hon kritik från statsministern som då säger att det förekommer terrorromanrik i Socialdemokraterna, säger Ann Tiberg, politisk kommentator TV4 Nyheterna. ”Sätter din heder i pant” I tårar svarade då Magdalena Andersson att Ulf Kristersson gjorde en ”fruktansvärd anklagelse”. – Många ställer sig frågan varför hon inte lät andra ta försvaret av honom. Jag har ringt många och frågat om det här och jag tror att svaret är en blandning av att det kanske inte var superförberett. Hur har Magdalena Anderssons hantering av Jamal El-Haj skadat henne? – Det har tveklöst skadat henne. Vi har sett det i förtroende siffror att de har fallit under den senaste perioden, säger Ann Tiberg. – Det handlar ju just om det här att du först sätter din heder i pant för en person. Sedan uppmanas personen att lämna partiet, vilket hände. Då besannas narrativet från regeringspartierna som de sagt att de bekämpar. Turerna kring Magdalena Andersson – det har hänt Sedan fortsätter turbulensen. Förra veckan ger Magdalena Andersson en intervju till Dagens Nyheter – där hon själv valt att ämnet skulle handla om partiets Europavalsturné. Fokus hamnar istället på högerdebattören Henrik Jönsson och rubriken lyder ”S-ledarens misstro mot högerdebattören: ”Vem finansierar honom?”. – Hon börjar ställa frågor kopplat till rysk påverkanskampanj, säger Ann Tiberg och tillägger: – Det är ganska lätt att kontrollera vem som finansierar Henrik Jönsson eftersom han själv säger det i sina Youtube-filmer som han lägger upp. Sedan hamnar hela fokus i intervjun på detta i stället för det som hon egentligen ville tala om. Efter det blossade kritik återigen upp när partiledaren skrev en artikel i en tysk tidning. – Den här artikeln tar upp det som Jimmie Åkesson sade angående att riva moskéer där det predikas hatbudskap. Men i texten står det i stället att han har velat riva alla moskéer i Sverige. Det här säger man i dag i Socialdemokraterna är en felöversättning. Vad innebär allt detta för Socialdemokraternas Magdalena Andersson? – Hon är hårt trängd men har en stark position ändå i sitt parti. Hon har fortfarande starka förtroendesiffror. I dag säger hennes medarbetare till mig att ”vi är inte alltid jätteduktiga, men vi är inte jättedåliga”. Och det är två och ett halv år till nästa val och de hoppas kunna reparera det här. Trots många turer har Magdalena Andersson fortsatt starkt stöd i partiet. Hon ligger etta på förtroendetoppen med 42 procent, följt av Ulf Kristersson med 35 procent och Jimmie Åkesson med 29 procent.

Magdalena Andersson upplever just nu sin första riktiga kris som S-ledare. Hanteringen av Jamal El-Haj, kritiken mot youtubern Henrik Jönsson och orden i en tysk debattartikel har satt fokus på Anderssons krets av rådgivare. Expressen har kartlagt vilka som har hennes öra och styr partiet i det dolda.

▸ Magdalena Andersson har några tuffa veckor bakom sig. Riksdagsledamoten Jamal El-Haj har blivit politisk vilde efter månader av diskussioner om hans framtid i partiet. En period som fått många att ifrågasätta Magdalena Anderssons krishantering. Sedan medverkade S-ledaren i en intervju i Dagens Nyheter, där hon började prata om vem som finansierar högerdebattörer som Henrik Jönsson. Ett utspel som kritiserades från höger till vänster och som återaktualiserade frågan om Magdalena Anderssons omdöme. Vad är det som skaver egentligen? Hur mår Socialdemokraterna under hennes ledning? Och hur ska de vända den svajande skutan?
Gäst: My Rohwedder, Aftonbladets inrikespolitiska kommentator. Programledare och producent: Olivia Svenson. Kontakt: podcast@aftonbladet.se

Ett tusental människor protesterar mot att Israel medverkar i Eurovision song contest i centrala Stockholm.  En av talarna var den politiska vilden Jamal El-Haj.  – Varje palestinier lever under en apartheidregim, säger han.

Magdalena Andersson säger att hon är ”besviken” över hur Jamal El-Haj agerat i migrationsärendet. Samtidigt ifrågasätts S-ledaren egen hantering av frågan. – Varför var det först sedan Expressen avslöjat samma uppgifter, som hon redan hade, som hon agerade? säger migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M).