Experten: Därför är taxidomen unik
Under våren 2023 hittades en 26-årig taxichaufför hängd i ett träd i Hjälstavikens naturreservat utanför Enköping.
Tingsrätten dömde samtliga, fem tonåringar, varav fyra bröder, för inblandning. Tre dömdes för mord , och de två andra för medhjälp till mord. Men hovrätten gjorde en helt annat bedömning och friade samtliga för mord. ”Ett oväntat utfall” Hovrätten menar att det inte gått att fastställa exakt hur taxichauffören dog då den rättsmedicinska utredningen inte gett tydliga svar. Rättsexperten Johanna Björkman, med bakgrund som både åklagare och advokat, är förvånad över den friande domen.
– Det är ett oväntat utfall utifrån att det funnits en ganska gedigen indiciekedja, säger hon till TV4 Nyheterna. – Det är förvånande att två olika instanser har så olika syn på åklagarens bevisning avseende den gemensamma brottsplanen. Det är lite svårt att förstå hur hovrätten resonerar i den delen, fortsätter Björkman. Nya uppgifter Björkman menar att det har funnits omständigheter som styrker att bröderna haft en gemensam brottsplan, och nämner ett inköpt rep och chattkonversationer som exempel.
– Det är en speciell situation då hovrätten menar att det kommit nya uppgifterna från de tilltalade som påverkar styrkan av indiciekedjan kring den gemensamma brottsplanen, säger Björkman. Tidigare har de misstänkta förnekat att de ens varit på platsen, men sedan har de ändrat sin berättelse och påstått att de varit där men inte haft för avsikt att döda mannen, utan att råna honom. De ändrade berättelserna har varit avgörande för domen, enligt Björkman.
– Redan i tingsrätten presenterades ett motiv och omständigheterna som låg till grund för den gemensamma brottsplanen. Inför hovrättsförhandlingen har således övrig bevisning i målet inte förändrats, utan endast vissa av de tilltalades egna berättelser, säger hon. ”Kan få konsekvenser” Domen kan få en avgörande praktisk betydelse, menar Björkman. – Det är en väldigt intressant dom när personer kan erkänna mord men påstå att man inte haft avsikt att döda någon, och frias för mord. Björkman skulle inte bli förvånad om domen kommer att överklagas till Högsta domstolen
Under våren 2023 hittades en 26-årig taxichaufför hängd i ett träd i Hjälstavikens naturreservat utanför Enköping.
Tingsrätten dömde samtliga, fem tonåringar, varav fyra bröder, för inblandning. Tre dömdes för mord , och de två andra för medhjälp till mord. Men hovrätten gjorde en helt annat bedömning och friade samtliga för mord. ”Ett oväntat utfall” Hovrätten menar att det inte gått att fastställa exakt hur taxichauffören dog då den rättsmedicinska utredningen inte gett tydliga svar. Rättsexperten Johanna Björkman, med bakgrund som både åklagare och advokat, är förvånad över den friande domen.
– Det är ett oväntat utfall utifrån att det funnits en ganska gedigen indiciekedja, säger hon till TV4 Nyheterna. – Det är förvånande att två olika instanser har så olika syn på åklagarens bevisning avseende den gemensamma brottsplanen. Det är lite svårt att förstå hur hovrätten resonerar i den delen, fortsätter Björkman. Nya uppgifter Björkman menar att det har funnits omständigheter som styrker att bröderna haft en gemensam brottsplan, och nämner ett inköpt rep och chattkonversationer som exempel.
– Det är en speciell situation då hovrätten menar att det kommit nya uppgifterna från de tilltalade som påverkar styrkan av indiciekedjan kring den gemensamma brottsplanen, säger Björkman. Tidigare har de misstänkta förnekat att de ens varit på platsen, men sedan har de ändrat sin berättelse och påstått att de varit där men inte haft för avsikt att döda mannen, utan att råna honom. De ändrade berättelserna har varit avgörande för domen, enligt Björkman.
– Redan i tingsrätten presenterades ett motiv och omständigheterna som låg till grund för den gemensamma brottsplanen. Inför hovrättsförhandlingen har således övrig bevisning i målet inte förändrats, utan endast vissa av de tilltalades egna berättelser, säger hon. ”Kan få konsekvenser” Domen kan få en avgörande praktisk betydelse, menar Björkman. – Det är en väldigt intressant dom när personer kan erkänna mord men påstå att man inte haft avsikt att döda någon, och frias för mord. Björkman skulle inte bli förvånad om domen kommer att överklagas till Högsta domstolen