Klüft om uppmärksammade bilderna: "Börjar sätta det i system"
I en gastkramande stavhoppsfinal stod till sist australiensiskan Nina Kennedy och amerikanskan Katie Moon kvar för att hoppa om guldet. Men varken Kennedy eller Moon klarade 4,95 och rev således ut sig. Eftersom hopparna hade lika många rivningar med sig dittills i tävlingen, var det dags för omhoppning, eller? Snabbt efter Moons sista rivning pratade hopparna ihop sig och tog beslutet att dela på VM-guldet. Ett beslut som har fått kritik i efterhand. – Jag tycker absolut att man ska ha en segrare, även om man tycker att det är lite härligt att de kan dela. Men rent principiellt tycker jag att det ska vara en segrare, förkunnar TV4-experten Carolina Klüft. Kryphål i reglerna Om Kennedy och Moon inte hade delat på guldet, så är det enligt reglementet att hopparna ska göra upp om medaljen, fram till att en segrare är korad. – Det blir omhoppning. Det blir först att man försöker en gång till på den höjden och får ett försök till. Klarar man inte den, så går man ner igen, men klarar båda så går man upp igen och så håller man på så. Det är skiljehoppning till man har en vinnare, förklarar Carolina Klüft och fortsätter: – Det är det normala, att det blir så. Men skulle du säga ’du måste hoppa’, så kan de bestämma sig för att springa igenom hela kvällen, så det blir otroligt svårt att komma runt det här. Men vi är väl alla överens om att vi vill ha en segrare högst upp på pallen. Innan Moon och Kennedys delade guld är det färskaste exemplet när Mutaz Essa Barshim och Gianmarco Tamberi valde att dela på guldet i höjdhoppsfinalen under OS i Tokyo 2021. Något som inte möttes av samma starka reaktioner. – Det här har ju hänt i historien, men det här var ju, i modern tid, bland de minnen som man kommer ihåg. Det fanns även då att ’ska man verkligen kunna dela?’. Nu har vi ett case till på väldigt kort tid och då är det nästan som att de aktiva börjar sätta det i system, summerar Klüft.
I en gastkramande stavhoppsfinal stod till sist australiensiskan Nina Kennedy och amerikanskan Katie Moon kvar för att hoppa om guldet. Men varken Kennedy eller Moon klarade 4,95 och rev således ut sig. Eftersom hopparna hade lika många rivningar med sig dittills i tävlingen, var det dags för omhoppning, eller? Snabbt efter Moons sista rivning pratade hopparna ihop sig och tog beslutet att dela på VM-guldet. Ett beslut som har fått kritik i efterhand. – Jag tycker absolut att man ska ha en segrare, även om man tycker att det är lite härligt att de kan dela. Men rent principiellt tycker jag att det ska vara en segrare, förkunnar TV4-experten Carolina Klüft. Kryphål i reglerna Om Kennedy och Moon inte hade delat på guldet, så är det enligt reglementet att hopparna ska göra upp om medaljen, fram till att en segrare är korad. – Det blir omhoppning. Det blir först att man försöker en gång till på den höjden och får ett försök till. Klarar man inte den, så går man ner igen, men klarar båda så går man upp igen och så håller man på så. Det är skiljehoppning till man har en vinnare, förklarar Carolina Klüft och fortsätter: – Det är det normala, att det blir så. Men skulle du säga ’du måste hoppa’, så kan de bestämma sig för att springa igenom hela kvällen, så det blir otroligt svårt att komma runt det här. Men vi är väl alla överens om att vi vill ha en segrare högst upp på pallen. Innan Moon och Kennedys delade guld är det färskaste exemplet när Mutaz Essa Barshim och Gianmarco Tamberi valde att dela på guldet i höjdhoppsfinalen under OS i Tokyo 2021. Något som inte möttes av samma starka reaktioner. – Det här har ju hänt i historien, men det här var ju, i modern tid, bland de minnen som man kommer ihåg. Det fanns även då att ’ska man verkligen kunna dela?’. Nu har vi ett case till på väldigt kort tid och då är det nästan som att de aktiva börjar sätta det i system, summerar Klüft.