Alvin Bragg är en amerikansk jurist och advokat som är känd för sitt arbete med att reformera rättssystemet i New York. Han har tidigare arbetat som federal åklagare och biträdande statsåklagare i New York. Bragg har också varit involverad i flera organisationer som arbetar för social rättvisa och jämlikhet. Han är för närvarande en av kandidaterna till att bli den nästa distriktsåklagaren i Manhattan.
Anklagelserna mot Harvey Weinstein blev startskottet för "Metoo-rörelsen". Från hösten 2017 och framåt anklagade över 100 kvinnor den tidigare filmproducenten för övergrepp. I februari 2020 dömdes han för att ha våldtagit en skådespelare och sexuellt ofredad en produktionsassistent. Avgörande misstag Nu hävdar New Yorks högsta domstol med liten majoritet, fyra mot tre, att rättegången inte gått rätt till. Appellationsdomstolen hävdar att domaren som ledde rättegången mot Weinstein gjorde två avgörande misstag. Det ena var att låta fyra kvinnor, vars erfarenheter inte låg till grund för åtalet mot Weinstein, berätta vad han gjort mot dem. Det andra var att låta åklagarna förhöra Harvey Weinstein om övergrepp som sades ha hänt decennier tillbaka, och som han inte heller stod åtalad för. Blir kvar i fängelse Det sistnämnda gjorde att Harvey Weinstein inte fick chans att framföra sin version, uppger hans advokater. – Det här är inte bara en vinst för Harvey Weinstein, utan för varenda brottsling i delstaten, säger advokat Arthur Aidala till New York Times. Nu blir det upp till åklagaren Alvin L. Bragg – som är mitt uppe i en rättegång mot den före detta presidenten Donald J. Trump – att avgöra om man ska starta en ny rättegång mot Weinstein. Harvey Weinstein, 71, sitter för närvarande fängslad. Men oavsett om rättegången tas om eller inte väntas han sitta kvar där. Två år efter våldtäktsdomen dömdes han nämligen igen till 16 års fängelse för en annan våldtäkt i Beverly Hills.
Under måndagen inleds den första brottmålsrättegången mot en tidigare president i USA någonsin: den delstatsprocess i New York där Trump står åtalad på 34 punkter för bland annat bokföringsbrott. Under den sex till åtta veckor långa processen väntas Trump sitta i rättssalen fyra dagar i veckan, tid han säkerligen hellre lagt på att kampanja inför höstens presidentval. Krympande ledning Frågan är om det här kommer vara spiken i kistan för hans popularitet bland väljare. De senaste veckorna har mediebevakningen av de totalt fyra brottsåtal Trump står inför ökat markant. Parallellt har hans ledning över president Joe Biden i opinionsmätningarna krympt från cirka 2 till 0,2 procent, enligt Real Clear Politics. Trump blir sannolikt Republikanernas kandidat i presidentvalet. Men fälls han för brott före valet skulle det utgöra något av en röd linje för väljare i avgörande vågmästardelstater, visar mätningar. Det är även ett av skälen till Trumpsidans intensiva försök att förhala eller ogiltigförklara rättegångarna. Processen i New York, som under enormt säkerhetspådrag nu ändå startar, har beskrivits som den minst graverande. Den rör främst händelser under valrörelsen 2016, det vill säga innan Trump blev president. Har munkavle I fokus av rättegången står utbetalningar till porrskådespelerskan Stephanie Clifford som även går via artistnamnet Stormy Daniels och Playboymodellen Karen McDougal på 130 000 respektive 150 000 dollar för att de skulle hålla tyst om utomäktenskapliga relationer med Trump. Pengar ska också ha gått till en dörrvakt i fastigheten Trump Tower, som sade sig ha information om ett utomäktenskapligt barn. Betalningarna gjordes enligt åtalet via Trumps före detta personliga advokat Michael Cohen. Cohen dömdes 2018 till tre års fängelse för utbetalningarna, skattebrott och för att ha ljugit för kongressen. I rätten visade Cohen upp en återbetalningscheck från Trump och sade att presidenten beordrat honom att ljuga. Trump har gått hårt åt både distriktsåklagare Alvin Bragg och domare Juan Merchan i sociala medier. Det har lett till att han belagts med en juridisk "munkavle", det vill säga förbud att uttala sig om vittnen, domstolspersonal och juryn i fallet.
Det krävs en juristexamen eller stor uppmärksamhet, ännu hellre båda delar, för att hålla reda på de många rättsfallen mot Donald Trump. Totalt står han åtalad för 91 brott i två delstatsdomstolar och två olika federala distrikt, som alla kan leda till fängelsestraff. Han har också ett civilrättsligt mål i New York som kan tvinga fram drastiska förändringar i hans affärsimperium. The Atlantic har sammanfattat de viktigaste rättsfallen mot Trump, inklusive viktiga datum, en bedömning av hur allvarliga anklagelserna är och sannolikheten för att Trump döms. Fraud. Hush money. Election subversion. Mar-a-Lago documents. One place to keep track of the presidential candidate’s legal troubles. By David A. Graham 30 October, 2023 Not long ago, the idea that a former president—or major-party presidential nominee—would face serious legal jeopardy was nearly unthinkable. Today, merely keeping track of the many cases against Donald Trump requires a law degree, a great deal of attention, or both. In all, Trump faces 91 felony counts across two state courts and two different federal districts, any of which could potentially produce a prison sentence. He’s also dealing with a civil suit in New York that could force drastic changes to his business empire, including closing down its operations in his home state. Meanwhile, he is the leading Republican candidate in the race to become the next president. If the court cases unfold with any reasonable timeliness, he could be in the heat of the campaign trail at the same time that his legal fate is being decided. Here’s a summary of the major legal cases against Trump, including key dates, an assessment of the gravity of the charges, and expectations about how they could turn out. This guide will be updated regularly as the cases proceed. In the fall of 2022, New York Attorney General Letitia James filed a civil suit against Trump, his adult sons, and his former aide Allen Weisselberg, alleging a years-long scheme in which Trump fraudulently reported the value of properties in order to either lower his tax bill or improve the terms of his loans, all with an eye toward inflating his net worth. When? A judge ruled against Trump and his co-defendants in late September, concluding that many of the defendants’ claims were “clearly” fraudulent—so clearly that he didn’t need a trial to hear them. (He also sanctioned Trump’s lawyers for making repeated frivolous arguments.) A trial to determine the amount of damages Trump must pay is ongoing in Manhattan, and could stretch for weeks or even months. Justice Arthur Engoron, the presiding judge, has already fined Trump a combined $15,000 for violating a gag order in the case. How grave is the allegation? Fraud is fraud, and in this case, the sum of the fraud stretched into the millions—but compared with some of the other legal matters in which Trump is embroiled, this is pretty pedestrian. The case is civil rather than criminal, and though it could end with Trump’s famed company barred from business in New York, the loss of several key properties, and millions of dollars in fines, the stakes are lower, both for Trump and for the nation, than in the other cases against him. How plausible is a guilty verdict? Engoron has already ruled that Trump committed fraud. The outstanding questions are what damages he might have to pay and what exactly Engoron’s ruling means for Trump’s business and properties in New York. Although these other cases are all brought by government entities, Trump is also involved in an ongoing defamation case with the writer E. Jean Carroll, who said that Trump sexually assaulted her in a department-store dressing room in the 1990s. When he denied it, she sued him for defamation and later added a battery claim. When? In May 2023, a jury concluded that Trump had sexually assaulted and defamed Carroll, and awarded her $5 million. A second defamation claim remains under consideration. How grave is the allegation? Although this case doesn’t directly connect to the same fundamental issues of rule of law and democratic governance that some of the criminal cases do, it is a serious matter, and a judge’s blunt statement that Trump raped Carroll has been underappreciated. How plausible is a guilty verdict? Trump has already been found liable for defamation and sexual assault, and a further finding of defamation is possible and perhaps likely. In March 2023, Manhattan District Attorney Alvin Bragg became the first prosecutor to bring felony charges against Trump, alleging that the former president falsified business records as part of a scheme to pay hush money to women who said they had had sexual relationships with Trump. When? The case is set to go to trial on March 25, 2024. In September, the judge overseeing the case signaled that he is open to changing that date, given the various other court cases that Trump is juggling, but he also said he didn’t think it was worth discussing until February. How grave is the allegation? Falsifying records is a crime, and crime is bad. But many people have analogized this case to Al Capone’s conviction on tax evasion: It’s not that he didn’t deserve it, but it wasn’t really why he was an infamous villain. That this case alleges behavior that didn’t undermine democracy or put national secrets at risk makes it feel more minor—though those other cases have set a grossly high standard for what constitutes gravity. How plausible is a guilty verdict? Bragg’s case faces hurdles including the statute of limitations, a questionable key witness in the former Trump fixer Michael Cohen, and some untested legal theories. In short, the Manhattan case seems like perhaps both the least significant and the legally weakest criminal case. Some Trump critics were dismayed that Bragg was the first to bring criminal charges against the former president. Jack Smith, a special counsel in the U.S. Justice Department, has charged Trump with 37 felonies in connection with his removal of documents from the White House when he left office. The charges include willful retention of national-security information, obstruction of justice, withholding of documents, and false statements. Trump took boxes of documents to properties where they were stored haphazardly, but the indictment centers on his refusal to give them back to the government despite repeated requests. When? Smith filed charges in June 2023. Judge Aileen Cannon has set a trial date of May 20, 2024. Smith faces a de facto deadline of January 20, 2025, at which point Trump or any Republican president would likely shut down a case. How grave is the allegation? These are, I have written, the stupidest crimes imaginable, but they are nevertheless quite serious. Protecting the nation’s secrets is one of the greatest responsibilities of any public official with classified clearance, and not only did Trump put these documents at risk, but he also (allegedly) refused to comply with a subpoena, tried to hide them, and lied to the government through his attorneys. How plausible is a guilty verdict? This may be the most open-and-shut case, and the facts and legal theory here are pretty straightforward. But Smith is believed to have drawn a short straw when he was randomly assigned Cannon, a Trump appointee who has sometimes ruled favorably for Trump on procedural matters. In Fulton County, Georgia, which includes most of Atlanta, District Attorney Fani Willis brought a huge racketeering case against Trump and 18 others, alleging a conspiracy that spread across weeks and states with the aim of stealing the 2020 election. When? Willis obtained the indictment in August. The number of defendants makes the case unwieldy and difficult to track. In late September, one defendant who breached election equipment struck a plea deal. Three more, Kenneth Chesebro, Sidney Powell, and Jenna Ellis, pleaded guilty in late October. No date has been set for the other defendants’ trial, but it likely won’t come until 2024. How grave is the allegation? More than any other case, this one attempts to reckon with the full breadth of the assault on democracy following the 2020 election. How plausible is a guilty verdict? Expert views differ. This is a huge case for a local prosecutor, even in a county as large as Fulton, to bring. The racketeering law allows Willis to sweep in a great deal of material, and she has some strong evidence—such as a call in which Trump asked Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to “find” some 11,000 votes. Three major plea deals from co-defendants may also ease Willis’s path. But getting a jury to convict Trump will still be a challenge. Special Counsel Smith has also charged Trump with four federal felonies in connection with his attempt to remain in power after losing the 2020 election. This case is in court in Washington, D.C. When? A grand jury indicted Trump on August 1. A trial is scheduled for March 4, 2024. As with the other DOJ case, Smith will need to move quickly, before Trump or any other Republican president could shut down a case upon taking office in January 2025. But even before the trial begins, heated legal skirmishes are under way: In October, following verbal attacks by Trump on witnesses and Smith’s wife, Judge Tanya Chutkan issued an order limiting what Trump can say about the case. How grave is the allegation? This case rivals the Fulton County one in importance. It is narrower, focusing just on Trump and a few key elements of the paperwork coup, but the symbolic weight of the U.S. Justice Department prosecuting the attempt to subvert the American election system is heavy. How plausible is a guilty verdict? It’s very hard to say. Smith avoided some of the more unconventional potential charges, including aiding insurrection, and everyone watched much of the alleged crime unfold in public in real time, but no precedent exists for a case like this, with a defendant like this. © 2023 The Atlantic Media Co., as first published in The Atlantic. Distributed by Tribune Content Agency.
Tavlor som tillhört ett judiskt offer från Förintelsen har hittats på tre olika museer i USA, skriver AP. Tavlorna uppges ha ägts av Fritz Grünbaum, en artist som dödades i koncentrationslägret i Dachau 1941. Enligt distriktsåklagare Alvin Bragg tros konstverken – som värderas till över 30 miljoner kronor – ha stulits och hamnat på museerna efter att ha sålts vidare av konsthandlare. Grünbaum var en framstående underhållare på 1930-talet och känd både i Wien och Berlin. Enligt anhöriga hade han uppemot 400 verk i sin samling. De tre museerna hanterar händelsen olika. The Art Institute i Chicago och ett museum i Oberlin insisterar att verken är deras, Carnegie Museums i Pittsburgh kommunicerar att de kommer samarbeta med myndigheterna. Saken kom till myndigheternas kännedom efter att anhöriga till Grünbaum slagit larm.
Donald Trumps besök i rätten beskrivs som kort men obehagligt. 136 års fängelse ligger i vågskålen för ex-presidenten, även om ingen tror att ett eventuellt straff kommer att bli fullt så hårt. – Underskatta inte åklagaren. Och överskatta inte Donald Trump, säger en amerikansk juridisk expert. Vad vill åklagaren uppnå med åtalet? Hur påverkas Trump? Och när kommer rättegången egentligen att börja? De politiska kommentatorerna tyckte att Donald Trump såg ut som ett åskväder, iförd blå kostym och röd sidenslips. Att han var irriterad var hur som helst tydligt och humöret blev inte bättre när han, med sina advokater i släptåg, skulle kliva in i rättssalen. Säkerhetsvakterna höll inte upp dörren för ex-presidenten, så den slog nästintill igen rakt framför honom. Trump löste situationen, genom att själv trycka upp dörren, men nu med ännu surare uppsyn. Kommentatorerna såg situationen som symbolisk. ”Kolla minen! Kolla kroppsspråket!” utbrast Robert Costa på CBS. ”Detta är en mycket förbannad Donald Trump”, sa CNN:s Jake Tapper. ”Han är nog van att någon annan sköter om sånt där” slog Dag Blanck, professor i nordamerikastudier vid Uppsala universitet, fast i SR:s Studio 1. Trump höll sedan en låg profil i samband med att åtalet presenterades. Med raspig röst fällde han endast två ord, enligt Aftonbladets korrespondent: ”Not guilty”. Formellt var Trump gripen i samband med att åtalet presenterades. Men efteråt kunde han åter lämna lokalen, i en kortege av svarta bilar. På förhand togs det för givet att ett så kallat mugshot av Trump skulle tas, men enligt hans advokater betraktades detta som onödigt. Hans utseende är redan tillräckligt välkänt, löd resonemanget. Däremot sprids fejkade mugshots i propagandasyfte av både Trumps anhängare och motståndare. Inför Donald Trump och en i övrigt fullsatt rättssal läste distriktsåklagaren Alvin Bragg upp de 34 åtalspunkterna mot ex-presidenten. Trump misstänks för 34 grova fall av förfalskning av bolagsdokument som ska ha begåtts under perioden 17 februari till 5 december 2017. Betalningarna ska enlig åklagaren vara en kompensation från Trump till hans tidigare advokat Michael Cohen, som i sin tur ska ha gjort dessa ett år tidigare, alltså före presidentvalet. Michael Cohen är åklagarens nyckelvittne. Enligt Cohen ska han och Trump, tillsammans med skandaltidningen National Enquirers ägarbolag AMI, kommit överens om att köpa ensamrätt till negativa historier om Trump och på så sätt tysta ned dem. Eller ”catch and kill”, med Alvin Braggs ord. Det ska enligt åtalet röra sig om utbetalningar till tre personer. Porrstjärnan Stephanie Cliffords, med artistnamnet Stormy Daniels, och Playboymodellen Karen McDougal. En dörrvakt vid Trump Tower på Manhattan ska också ha fått betalt efter att denne påstått att Trump har ett utomäktenskapligt barn. Samtliga anklagelser mot Trump går ut på att han försökt dölja ett straffrättsligt allvarligare ekonomiskt brott, mot kampanjfinansieringslagar. Var och en av åtalspunkterna betraktas av delstaten som ”brott av klass E”, den brottskategori som anses minst allvarlig. Sammantaget betraktas förseelserna som allvarligare, var och ett kan ge ett maxstraff på fyra års fängelse. Teoretiskt riskerar Trump därför 136 års fängelse, men ingen bedömare tror att detta är särskilt sannolikt. Åklagarens hypotes är att Trump låtit förfalska dokumenten med syfte att dölja ett annat, allvarligare brott. Åklagaren Alvin Bragg behöver bevisa att utbetalningarna gjordes just med syfte att förbättra Donald Trumps chanser att väljas till president och att de 34 åtalspunkterna tillsammans visar att han gjort sig skyldig till brott mot kampanjfinansieringslagarna. Att händelserna ligger så långt tillbaka i tiden – 2016 och 2017 – är inte till åtalets fördel. Luddiga gränsdragningar mellan de delstatliga lagarna i New York, och de federala, skapar andra problem. – Kontentan är att det är dunkelt, säger Richard Hasen, expert på vallagar, till AP. – Distriktsåklagaren har inte givit någon detaljerad juridisk analys av hur de ska åstadkomma det här, hur de ska ta sig förbi potentiella svårigheter, säger Hasen som förutspår en lång och utdragen process. Kärnan i målet kretsar inte kring detaljerna om utbetalningar till en porrstjärna utan om hur en presidentkandidat eventuellt använt pengar och inflytande för att stoppa potentiellt skadlig information från att nå allmänheten. Experter som AP varit i kontakt med konstaterar att målet är ovanligt, men inte omöjligt att vinna för åklagarsidan. – Åklagaren kommer att kalla vittnen och visa många dokument för att försöka visa att dessa utbetalningar skett för att främja presidentkampanjen, säger Jerry H Goldfeder, expert på vallagar, till nyhetsbyrån. – Det är osäkert om han kan bevisa det bortom rimligt tvivel. Men underskatta inte distriktsåklagare Alvin Bragg. Och överskatta inte Donald Trump. Förmodligen. Men New York Times rapporterar att politikern redan har använt omkring 10 miljoner dollar ur sin kampanjkassa för att betala advokaträkningar. 2021 och 2022 användes 16 miljoner dollar som samlats in i kampanjsyfte i stället för olika juridiska utgifter. Förfarandet har kritiserats, men experter på kampanjfinansiering säger till tidningen att Trump visserligen rör sig i en gråzon men att han skulle kunna argumentera att kostnaderna är kampanjrelaterade. Det lär dröja lång tid innan en eventuell dom faller. Nästa steg blir ett förhör i rätten, som kommer att äga rum den 4 december. Först därefter börjar själva rättegången. Åklagarsidan har sagt att de vill att den inleds i januari 2024 men Trumps advokater vill skjuta upp datumet till senare medan teamet som försvarar Trump har föreslagit ett datum senare under våren. Under de tre första kvartalen 2022 tog det i snitt över 900 dagar att gå från åtal till dom när det gäller kriminalfall på Manhattan. Det innebär att domen kan falla först efter presidentvalet i november 2024 när Trump kan vara omvald till president. Läs mer
USA:s förre president Donald Trump åtalas på 34 punkter för bokföringsbrott. I ett anförande efter domstolsförförandet i New York gick expresidenten till hårt mot åklagaren Alvin Bragg och rättsprocessen. – Jag trodde aldrig att något liknande skulle kunna hända i Amerika, sade han.
Detta gäller även punkterna om de tre tillfällen då Donald Trump enligt åklagarna beordrade utbetalningar till personer som hotade att gå ut med känslig information om honom i samband med presidentvalskampanjen 2016.
Det gäller det omtalade fallet med porrskådespelaren Stephanie Clifford, känd som Stormy Daniels, som fått 130 000 dollar för att hålla tyst om en tillfällig sexuell relation mellan henne och Donald Trump vid en golfturnering 2006. Betalningen gjordes 2016.
Donald Trump betalade Karen McDougal och Stormy Daniels
Vidare handlar det om 150 000 dollar som betalades till fotomodellen Karen McDougal, som också sagt sig ha en affär med Trump 2006. Hon lämnade in en stämning för att bli fri från ett avtal som hindrade henne från att öppet berätta om en affär med Trump.
Det tredje fallet gäller en portvakt som hotade att gå ut med information om att Trump hade ett utomäktenskapligt barn. Han ska ha fått 30 000 dollar.
Alla betalningar skedde via ombud. Clifford fick pengarna av Michael Cohen, Trumps tidigare personlige advokat, som betalade Daniels ur egen ficka.
Trump ska sedan månadsvis ha skrivit ut checkar till Cohen, varav några var utställda från presidentens eget bankkonto. Det är dessa elva checkar som utgör en stor del av åtalet, då de bokfördes "bedrägligt".
Donald Trump har enligt åtalet själv skrivit under nio av checkarna.
Nästa år
Åtalet är på 16 sidor och innehåller flera åtalspunkter som karakteriseras som grova brott (felony), vilket kan leda till fängelsestraff, till skillnad från förseelser och lindriga brott (misdemeanor) som ofta leder till böter.
På en presskonferens konstaterar åklagaren Alvin Bragg att bokföringsbrott för att dölja ett annat brott enligt New Yorks lag är ett grovt brott (felony).
Michael Cohen erkände sig 2018 skyldig till kampanjfinansieringsbrott med anledning av utbetalningen till Stormy Daniels och dömdes till tre års fängelse för sin inblandning i affären.
Inför domstol pekade han ut presidenten som den som instruerat honom att göra utbetalningen – vilket skulle innebära att Trump är medskyldig.
Åtalet mot Donald Trump tas troligen upp i domstol i januari nästa år.
De 34 åtalspunkterna handlar om olika former av bokföringsbrott. Enligt åtalet rör det sig om grova brott, då de ekonomiska uppgörelserna försökte hindra att känslig information skulle nå väljarna under presidentvalkampanjen 2016. — Vi har ett speciellt intresse att ta upp dessa frågor här i New York som är en finanshuvudstad. Det är allvarligt att förfalska bokföring, sade åklagaren Alvin Bragg på en presskonferens efter åtalsförfarandet. Manhattans distriktsåklagare Alvin Bragg på en presskonferens efter åtalet mot Donald Trump. I två av fallen gäller det pengar för att tysta kvinnorna – porrskådespelaren Stephanie Clifford och fotomodellen Karen McDougal – om sexuella relationer som de haft med Trump 2006. Pengarna, motsvarande drygt 1,5 miljoner kronor vardera, betalades ut under Trumps valkampanj. Dessutom har en portvakt fått betalt för att hålla tyst. Bland åtalspunkterna finns bokföringsbrott av det grövre slaget. Det kan innebära fyra års fängelse enligt tv-bolaget NBC:s juridiske expert. Trumps försvarsadvokater var inte imponerade av åtalet som enligt dem inte innehöll några överraskningar. — Det här är ett politiskt åtal. Det är bokstavligt talat en sorglig dag för USA. Man väntar sig inte att det här ska hända mot någon som var president i USA, säger en av advokaterna, Todd Blanche, till medier på trappan utanför domstolen. — Det här kommer inte att stoppa honom, säger han om Trump. Todd Blanche, försvarsadvokat åt Donald Trump. Varnad av domaren Trump själv lämnade domstolen utan att ge några kommentarer för att bege sig till flygplatsen LaGuardia för att flyga till Florida, där han ska hålla ett tal under natten till onsdagen, svensk tid. Med sig har han då även en varning från domaren Juan Merchan om att uttala sig i social medier på sätt som kan orsaka våld eller oro. Detta efter tidigare inlägg på sociala medier mot Alvin Bragg. På väg till domstolen skrev Trump kort på sociala medier: "Det är overkligt. De ska gripa mig. Obegripligt att detta händer i USA", skrev han under bilfärden i kortege från Trump Tower, en resa som bevakades av alla större nyhetsbolag. Donald Trump i domstolsbyggnaden. Juan Merchan tillät bara fem fotografer i domstolssalen i ett par minuter inför förhandlingen. Journalister fick inte direktrapportera från rättssalen enligt ett domstolsbeslut. Den enda direktsända möjligheten att se vad som skedde i domstolsbyggnaden på Manhattan var från en gemensam kamerasändning. Donald Trump sågs där lämna en sal för att gå in i nästa under åtalsproceduren. Han sade ingenting och tittade inte mot kameran. Stort säkerhetspådrag Säkerhetspådraget var enormt även utanför domstolen. En stor skara journalister och några demonstranter – för och emot expresidenten. Under hela dagen hade de samlats utanför domstolen och främst skrikit förolämpningar mot varandra på varsin sida av en avspärrning. Några timmar senare var det tomt utanför domstolsbyggnaden. Och Donald Trumps flygplan hade lämnat New York för Florida.
Åtalet mot Donald Trump stärker troligen hans ställning inom republikanerna på kort sikt. Det säger USA-kännaren Dag Blanck till Ekot. Han påpekar att flera tunga namn som tidigare utmanat Trump nu istället har ställt sig bakom honom. På längre sikt kan effekten dock bli en annan, tror han. – Om han blir republikanernas kandidat möter han en annan valmanskår på valdagen 2024, vad tycker de? De räcker inte med den trognaste partibasen för att vinna ett presidentval, säger Blanck. Under tisdagskvällen meddelade åklagaren Alvin Bragg att Trump åtalas på 34 punkter för att ha förfalskat affärsdokument, bland att i syfte att dölja att han betalat ut pengar till kvinnor för att inte berätta om sina relationer med honom.
NEW YORK. USA:s tidigare president Donald Trump förklarade sig själv oskyldig till 34 åtalspunkter om bokföringsbrott i en domstol i New York på tisdagen. Han gjorde själv inga uttalanden men beskrevs av sina advokater som frustrerad. ”Vi kan inte och kommer inte att normalisera allvarligt kriminellt beteende”, säger distriktsåklagaren Alvin Bragg.
USA LIVE: Manhattan DA Alvin Bragg Faces Congressional Hearing on Donald Trump Prosecution | USA News | CNBC TV18 ...
Fox News contributor Sol Wisenberg reacts to a judge delaying sentencing in the N.Y. v. Trump trial and comments on Hunter ...
Manhattan District Attorney Alvin Bragg held a news conference Thursday evening after a jury convicted former President Donald ...
Manhattan District Attorney Alvin Bragg: "The 12 everyday jurors vowed to make a decision based on the evidence and the law, ...
At today's House Weaponization of the Federal Government Committee hearing, Rep. Harriet Hageman (R-WY) questioned ...
Alvin Bragg, Manhattan's district attorney, is making history and headlines by bringing criminal charges against Donald Trump. It's the first time a former American President has been indicted.The first African-American to hold the office of New York District Attorney, Alvin Bragg is the single child of middle class parents. He was born and brought up in Harlem, although he attended an elite private school on New York's Upper West Side before going to Harvard to study Law. Despite his private education, Bragg was no stranger to the danger on the city's streets in the 1980s; he had guns pointed at him by both the police and a suspected drug dealer.Adrian Goldberg speaks to friends and colleagues of Alvin Bragg about his rise to the job of district attorney in his home town, and how he'll manage the historic case against Donald Trump.Presenter: Adrian Goldberg Production Team: Sally Abrahams, Julie Ball, Georgia Coan Editor: Simon Watts Sound: Neil Churchill Production Co-ordinator: Maria Ogundele
In this excerpt from the CAFE Insider podcast, Preet Bharara and Joyce Vance delve into Manhattan District Attorney Alvin Bragg’s agreement with GOP Rep. Jim Jordan, which permits former assistant DA Mark Pomerantz to testify before the House Judiciary Committee. In the full episode, Preet and Joyce break down: – The Supreme Court’s ruling that allows the abortion pill Mifepristone to remain on the market while litigation proceeds in a lower court; – The decision by a New Mexico special prosecutor to drop criminal charges against actor Alec Baldwin in connection with the fatal shooting of a cinematographer on a film set; and – The closing arguments in the Proud Boys trial. Stay informed. For analysis of the most important legal and political issues of our time, become a member of CAFE Insider for one month for $1.00: www.cafe.com/insider. You’ll get access to full episodes of the podcast, and other exclusive benefits. This podcast is brought to you by CAFE Studios and Vox Media Podcast Network. Tamara Sepper – Executive Producer; Jake Kaplan – Editorial Producer; Nat Weiner – Audio Producer Check out other CAFE podcasts: Now & Then, Up Against The Mob Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
The Grand Jury in the United States District Court for the District of Wyoming charges: The Defendants former Attorney General Merrick Garland, former special prosecutor Jack Smith, Fulton County, Georgia, District Attorney Fani Willis, and Manhattan District Attorney Alvin Bragg did knowingly combine, conspire, confederate, and agree with co-conspirators, known and unknown to the Grand Jury. GO TO HTTP://PETERNAVARRO.SUBSTACK.COM AND TAKE THE POLL AT THE END OF THE TRANSCRIPT OF THIS ARTICLE AND YOU, THE JURY, WILL DECIDE THE CASE!
Alvin Bragg Arrests Daniel Penny in Subway Choke Hold Death --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/surviving-the-badge/message
Savage delivers a scathing rebuke of the politically motivated prosecution brought on by the radical, racist DA Alvin Bragg. Savage speculates who could be behind the vicious attack as we face the most dangerous administration in history. Then, Newsmax host John Tabacco is back for a candid conversation only two New Yorkers could deliver. Savage warns about the Restrict Act that gives blanket authority to the federal government to oversee and control our transactions. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
Manhattan District Attorney elect Alvin Bragg, the first Black man elected to the office, chats with David Miranda about the challenges facing his office, the reforms he wants to make and major investigations involving President Donald Trump’s businesses and Malcom X.
-- On the Show:-- Farron Cousins, host of "Farron Balanced" and "Ring of Fire," fills in for David-- Manhattan District Attorney Alvin Bragg sues Congressman Jim Jordan to get him to stop interfering in the prosecution of Donald Trump-- Representative Jim Jordan sends letters to universities to look into what he calls the "Biden censorship regime"-- Republicans don't actually know how to be in charge once they've been elected-- Donald Trump's judicial appointments could ironically hurt Republicans in the 2024 election-- A judge shuts down Donald Trump's attempt to shield documents from New York Attorney General Letitia James's investigation-- Melania Trump is furious about the coverage of the Stormy Daniels hush money payment that resulted in her husband getting indicted-- Donald Trump claims that authorities who processed him at the Manhattan courthouse were crying and apologizing over what they were doing-- Manhattan District Attorney Alvin Bragg is getting inundated with racist threats from Trump supporters-- Dianne Feinstein's leave of absence is preventing the Senate Judiciary Committee from approving Joe Biden's judicial nominees-- Media organizations sue to get access to the January 6th footage that Kevin McCarthy gave to Tucker Carlson-- On the Bonus Show: Sarah Sanders making job applicants suck up to her, MTG whines about northerners being mean to her, Republicans trying to undermine Alvin Bragg, and much more...🚲 Lectric eBikes! Shop for your new electric bike at https://lectricebikes.com🌞 Get 10% off your first month of BetterHelp online therapy: https://betterhelp.com/pakman🛌 Helix Sleep: Get 20% OFF a mattress + 2 free pillows. Go to https://helixsleep.com/pakman🧻 Reel Paper: Code PAKMAN for 30% OFF + free shipping at https://reelpaper.com/pakman-- Become a Supporter: http://www.davidpakman.com/membership-- Subscribe on YouTube: http://www.youtube.com/thedavidpakmanshow-- Subscribe to Pakman Live: https://www.youtube.com/pakmanlive-- Follow us on Twitter: http://twitter.com/davidpakmanshow-- Like us on Facebook: http://www.facebook.com/davidpakmanshow-- Leave us a message at The David Pakman Show Voicemail Line (219)-2DAVIDP
Rep. Claudia Tenney dishes on new emerging tactic of “lawfare” used by Democrats to smear Republicans through the “use of the legal system.” The New York Congresswoman says,“that means suing, suing, suing, what they're doing to President Trump, bringing lawsuits that are novel theories of things that are really not enforceable.” Tenney says that the conviction is not really what activists are after but “what they do with those is number one, they tarnish President Trump or whoever they're going after, they smear them in the public, they make people not want to vote for them. And the other thing what this really is, many of them are doing this knowingly, and wittingly, that they cannot get a prosecution out of some of these. And so to me, this is malicious prosecution and it's an abuse of process.” Going on to say that, these “are legal mechanisms that they should be charged on. And Republicans should be zeroed in on to go after Democrats, particularly this District Attorney down in Georgia, Alvin Bragg in New York, Jack Smith, who's obviously politically charged with what he's doing, all while they turn a blind eye to the obvious crimes that are being committed via Hunter Biden, Joe Biden, bribery directly, money laundering, Joe Biden leveraging his position in order to enrich his family.”See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.
The Daily Beast reported that New York District Attorney Alvin Bragg is refusing to release the resignation letters submitted by the two top prosecutors - Pomerantz and Dunne - who had been assigned to the Trump Organization prosecution and the criminal investigation into Donald Trump himself. Reports are that the letters criticize DA Bragg for his refusal to focus on the case in a timely manner and for his apparent determination to forgo indicting Donald Trump for his crimes. Troublingly, the NY DA's office is refusing to release the letters, claiming that the letters contain "too much information" and could compromise an ongoing investigation. This claim rings hollow. Are we to believe that the the two prosecutors included intimate investigative details in their resignation letters? Or is it far more likely that DA Bragg refuses to release them because the letters are deeply critical of Bragg's neglect of the case? This highlights a fundamental and recurring problem America has encountered in recent years: a lack of accountability for high government officials who have committed crimes coupled with a troubling lack of transparency as to why our law enforcement and prosecutorial agencies are refusing to hold those officials accountable for their crimes. This video explores how a lack of governmental transparency leads to a corrosion of public confidence in our institutions. For our Team Justice and Justice Matters merchandise shop, please visit: https://shop.spreadshirt.com/glennkirschner/ Please consider becoming a #TeamJustice patron at: https://www.patreon.com/glennkirschner My podcast, "Justice Matters with Glenn Kirschner" can be downloaded where you get your podcasts. To subscribe to the podcast: https://link.chtbl.com/JusticeMatters Follow me on: Twitter: https://www.twitter.com/glennkirschner2 Facebook: https://www.facebook.com/glennkirschner2 Instagram: https://www.instagram.com/glennkirschner2 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.
As we await to see if Donald Trump is indicted in New York - Glenn talks about District Attorney Alvin Bragg who is assuring his team they are safe after Trump calls for MAGA protests in Manhattan. Then Glenn discusses whether Trump will face heat from the N.Y. judge during his arraignment for inciting violence there on social media.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.
BLACK LIVES MATTER. How do we change the culture? Aaron Freiwald, Managing Partner of Freiwald Law and host of the weekly podcast, Good Law | Bad Law, is joined by three remarkable guests to discuss the BLACK LIVES MATTER movement, police brutality and accountability, the murder of George Floyd, white supremacy and privilege, our country’s systematic and systemic racist structure, and more. Joining Aaron for today’s critically important conversation is Alvin Bragg, a law professor and most recently the Chief Deputy Attorney General in the New York State Office of the Attorney General, Kristen Clarke, President and Executive Director of the National Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, and Victoria Davis, a Community Activist and Leader who lost her brother, Delrawn Small, to senseless police violence in 2016. Like Delrawn, George Floyd was a son, a father, a brother, and a friend. Floyd is the most recent name on a far too-long list of people stolen away from their families, friends and communities. In today’s episode, Aaron, Victoria, Kristen, and Alvin delve into the deep-seated roots of racism in our country, the issues of police abuse, brutality, militarization and accountability, the importance of solidarity, education, honesty and understanding, as well as how we move forward. How do we talk about racism? How do we dismantle white supremacy? How do we make change? What fills the silence if we don’t speak out and stand up? Alvin Bragg has spent the better part of two decades in the courtroom, standing up to the powerful and fighting to get justice. A graduate from Harvard Law, Alvin joined New York Law School in 2019 as a Visiting Professor of Law and Co-Director of the Racial Justice Project. Professor Bragg’s research focuses on the intersection of criminal law and civil rights, prosecutorial discretion and accountability, and the functions of state Attorneys General. Most recently, Alvin served as Chief Deputy Attorney General in the New York State Office of the Attorney General. In that role, he reported directly to the Attorney General, helped set the office’s investigation and litigation priorities, and oversaw the work of the Criminal Justice and Social Justice Divisions. Kristen Clarke, President and Executive Director of the National Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, leads one of the country’s most important national civil rights organizations in the pursuit of equal justice for all. Throughout her career, Ms. Clarke has focused on work that seeks to strengthen our democracy by combating discrimination faced by African Americans and other marginalized communities. Kristen formerly served as the head of the Civil Rights Bureau of the New York State Attorney General’s office, where she led broad civil rights enforcement on matters including criminal justice issues, education and housing discrimination, fair lending, barriers to reentry, voting rights, immigrant’s rights, general inequality, disability rights, reproductive access and LGBT issues. On July 4, 2016 Delrawn Small was killed on Atlantic Avenue in East New York. His sister, Victoria Davis, is a staunch community activist and leader for police accountability in New York and continues to share her brother’s memory and story with the world in the hopes of demanding accountability, and maybe one day justice. To learn more about Alvin Bragg, please visit his website here. You can also find his bio page at New York Law School here. To learn more about Kristen Clarke, please visit her bio page here. To find out more about the Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, please visit their website here. To learn more about Delrawn Small, Victoria Davis’ brother, and their family’s story, please reference the attached 2017 New York Times article here. For resources and to learn more about the BLACK LIVES MATTER movement, as well as how you can help, please click here. Host: Aaron Freiwald Guests: Alvin Bragg, Kristen Clarke, and Victoria Davis Follow Good Law | Bad Law: YouTube: Good Law | Bad Law Facebook: @GOODLAWBADLAW Instagram: @GoodLawBadLaw Website: https://www.law-podcast.com
Wife gets sick, breaks her achilles tendon, and her foot SpaceX rocket explodes midair Jim Jordan convenes special Manhattan council to give attention to Alvin Braggs criminal behavior towards victims of violent crime Louis Rossmann documents NYC threatening behavior and dysfunction
Equal Justice is Dying: Trump Lawyer Joe Tacopina on Alvin Bragg's Witch Hunt | EPISODE 6 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
Legal AF Host Karen Friedman Agnifilo speaks exclusively with Manhattan District Attorney Alvin Bragg about the conviction and sentencing of the Trump Organization and more. Shop Meidas Merch at: https://store.meidastouch.com Join us on Patreon: https://patreon.com/meidastouch Remember to subscribe to ALL the Meidas Media Podcasts: MeidasTouch: https://pod.link/1510240831 Legal AF: https://pod.link/1580828595 The PoliticsGirl Podcast: https://pod.link/1595408601 The Influence Continuum: https://pod.link/1603773245 Kremlin File: https://pod.link/1575837599 Mea Culpa with Michael Cohen: https://pod.link/1530639447 The Weekend Show: https://pod.link/1612691018 The Tony Michaels Podcast: https://pod.link/1561049560 American Psyop: https://pod.link/1652143101 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
The 6-year-old Richneck Elementary School shooter was not charged with any crimes. But this week, his mother was indicted on a charge of felony child neglect and a misdemeanor gun crime. The victim, teacher Abby Zwerner, has sued some Newport News school administrators for gross negligence over the shooting, claiming that they were warned of the threat and failed to act. Our legal team previously talked about this shooting and the possible civil and criminal legal implications of the act. In this episode, we revisit our prior predictions (which came true!) and provide legal updates on this case. New York City's District Attorney Alvin Bragg is back in the news this week, too. This time, he has filed a lawsuit in the federal court for the Southern District of New York against Republican Representative Jim Jordan, the head of the House Judiciary Committee for Congress. He is asking the court to stop two subpoenas that were issued by the House Judiciary Committee to one of Bragg's former and current employees to testify before Congress. Is he right? Can these subpoenas be quashed? Ultimately, these are questions of federalism, state prosecutions, and Congress's purpose in issuing the subpoenas. Grab a glass of wine and join hosts Virginia Tehrani, Esq., and Chelsey Rogers for happy hour as we break down, discuss, and explain these interesting legal issues (while trying really, really hard to discuss only the legal issues of the cases and not the politics surrounding them). Today's wine: H3- Horse Heaven Hills Cabernet Sauvignon. View it here: https://www.h3wines.com/cabernet-sauvignon To listen to the prior podcasts about the Richneck Elementary School Shooting, check out: Episode 4 of the Legal Weekly Wine: Trump's Civil Lawsuit and the Richneck Elementary School Shooting, which can be seen on YouTube at: https://youtu.be/4Hp2xE5Uevg and Episode 6 of The Legal Weekly Wine: Are Elon Musk, the Richneck parents, or Alec Baldwin guilty?, which can be seen on YouTube at: https://youtu.be/0izR-meqHf4 Don't forget! The Weekly Wine will be on break on April 28th, 2023. We will then have our last two episodes of the season in May and begin a shorter 8-week season in June to review the newest Supreme Court decisions. ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ LAW STUDENTS! We are providing a supplemental Bar Examination and Law School Course and preparation classes through The Law Unscripted! These include lectures, discussions, and hypotheticals for the 8 core law school and bar examination classes. You can purchase products a la carte, in bundles, or as a package. Access all these programs as they appear on our website: www.thelawunscripted.com. AFFILIATE LINK! Also, we have teamed up with Quimbee to provide an affiliate link and discount for law students. Click the following link, and get 10% off the Quimbee Bar Review or Quimbee Bar Review+ programs: https://www.quimbee.com/bar-review?fpr=virginia82 ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ To view a video version of this podcast, visit us on YouTube at: https://www.youtube.com/@thelawunscripted https://youtu.be/QQvSvPuj-8o Check out Tehrani Law, LLC, at www.tehranilawllc.com, to find out more about our hosts and the law firm that represents victims of traffic accidents in Maryland and Northern Virginia. Have an idea for a topic? Leave a comment with your suggestions. Have a Question? Contact us at info@tehranilawllc.com. Enjoy what you’re listening to? Check out our other podcast, The Law Unscripted, here on this channel or on your favorite podcasting site and YouTube. Every Tuesday, we take on a different legal topic in a comfortable and friendly atmosphere. https://www.youtube.com/playlist?list=PLBPnyN4sdWJjGewivn9FctvVQsKHY8vrA https://thelawunscripted.podbean.com Social Media: ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ Twitter: https://twitter.com/lawunscripted TikTok: https://www.tiktok.com/@thelawunscripted TikTok: https://www.tiktok.com/@tehranilawllc Facebook: https://facebook.com/thelawunscripted Instagram: https://www.instagram.com/thelawunscripted Audio Podcast: https://www.tehranilawllc.com/resources/our-podcasts Video Podcast: https://www.tehranilawllc.com/resources/our-videos ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ Legal Disclaimer ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ All commentary and opinions expressed in this podcast and video are solely for informational purposes and should not be taken as legal advice. Chelsey Rogers is not an attorney and cannot provide legal advice. Virginia Tehrani is an excellent attorney, but she is not your attorney. Nothing in this podcast and video create a legal or contractual relationship between any listener or viewer and the hosts of this show, Tehrani Law, LLC, or The Law Unscripted. If you need assistance with a legal problem, contact an experienced attorney in your local area.