Från iscensatt död till nytt uppror – fem teorier efter flygkraschen
Putin var maffiabossen som vann eller så satte han en av de sista spikarna i sin kista. Åsikterna efter onsdagens flygkrasch går isär. Vad hände och vad händer nu? Mycket är ännu oklart och flera frågor väntar ännu på att få ett svar. Putins regim har mördat förr. Men oavsett om det var en bomb, en luftvärnsrobot eller något annat så var flygkraschen annorlunda. På rysk mark, utan större frågetecken och många döda. – Det här kan vara Putins mest skoningslösa hämndmord hittills, säger David Lewis, professor och expert på global politik, till Sky News och kallar det en ”grafisk varning”. Enligt fler än en analytiker är Prigozjins död som hämtad ur filmen Gudfadern. – Alla förstår att svaret på förräderi kommer att vara oåterkalleligt och snabbt. Det är en signal för hela eliten, säger en tidigare högt uppsatt Kreml-tjänsteman till Financial Times. I en tv-sändning lämnade sedan Putin själv kondoleanser, talade gott om Prigozjin men påtalade även det han hade gjort fel. Allt med sitt karakteristiska stenansikte. – Han gjorde några stora misstag i livet, men han uppnådde också nödvändiga resultat, sa Putin. Putin gav både ”Il bacio della morte” – dödskyssen – och den förväntade eulogin, konstaterar Bellingcat-journalisten Christo Grozev. ”Det här är rakt ur vilken maffiafilm som helst”, skriver Grozev på X. Det är fullt möjligt att signalen – att vem du än är i Ryssland så försök inte – har gått fram och att Putin för nu därför sitter säkert. Men en del bedömare anser att det möjliga mordet på Prigozjin inte är ett styrkebesked för Putinregimen utan raka motsatsen. Det talas om att ”det vilda 90-talet” är på väg tillbaka med kaos och oordning i Ryssland. Telegraph-skribenten Hamish De Bretton-Gordon menar att Kreml är under tryck och han håller det för sannolikt att vi snart får se något som ytterligare ökar det. Han skriver om ”kompromat” som är det gamla sovjetiska uttrycket för komprometterande material. Hamish De Bretton-Gordon tror att Prigozjin hade samlat på sig just ”kompromat” på Putin och hans regim – som skulle släppas i händelse av hans död. ”Det behövs inte många spikar till för Putins kista”, skriver han för Telegraph. När det stod klart att flygplanet kraschat och att Jevgenij Prigozjin av allt att döma var ombord spreds hotfulla meddelanden från Wagner-kopplade kanaler på det Telegram – ett socialt medie som är populärt i Ryssland. ”Mordet på Prigozjin kommer att få katastrofala konsekvenser. De som gav ordern förstår inte alls stämningen i armén och moralen”, var ett. ”Förräderi” var ett annat ord som hördes. Enligt Kreml-trogna Readovka, som ska ha stått Prigozjin nära, har Wagnerchefen planerat för vad hans soldater ska göra om han blir dödad, ”Man har sedan länge bestämt vilken händelsekedja som automatiskt startar om Prigozjin eller Utkin dödas”, uppges det. Men redan under den sena kraschkvällen rullade ett annan budskap genom Wagner-kanalerna: Publicera inte overifierade uppgifter, tro bara på de officiella kanalerna och notera att Wagners befälhavare ännu inte har uttalat sig. Sedan dess har det varit i stort sett tyst om hämnd. Och tystnaden hittills och tiden som har gått kan förstås vara ett tecken på att privatarmén förbereder ett nytt uppror. Men också på motsatsen. För utgångsläget för uppror är inte det bästa. Wagner är spritt med vinden och en betydande del är i fel land – Belarus. Vem som skulle kunna samla Wagner och utbringa hämnd är också oklart. För det var ju inte bara Prigozjin som dog – även den militära chefen Dmitrij ”Wagner” Utkin och den civila chefen Valerij Chekalov ska ha varit i planet. Mitt i allt pågår en rysk invasion och en ukrainsk motoffensiv. Nu finns vissa frågetecken kring den ryska krigsföringen. För det vara inte bara ett flygplan som störtade på onsdagen. Generalen Sergej Surovikin fick också officiellt sparken som chef för Rysslands luftstyrkor. Rysslands täta min- och försvarsverk som gett Ukraina så mycket bekymmer kallas Surovikin-linjen av en anledning. För det var under Surovikins tid som befälhavare för kriget som de började byggas upp. Surovikin ansvarade också för tillbakadragandet från Cherson förra hösten som enligt bedömare var välplanerat, skedde i god ordning och skapade små förluster för Ryssland. Prigozjin själv hade också militära framgångar – det var ju trots allt hans Wagner som trots stora förluster intog Bachmut. Surovikin och Prigozjin kan alltså ses som en ö av kompetens i ett hav av korrupt inkompetens. Men att kriget vänder för att de två försvinner och ersätts av Putinlojala skrivbordsgeneraler är en kanske lite för ljus förhoppning. För Surovikin byttes ut och slutade vara befälhavare för kriget redan i januari. Hans nya avsked som chef för flygstyrkorna var även det mer på pappret – generalen har inte synts till sedan upproret i juni. Och Ryssland bedöms hittills ha försvarat sig relativt kompetent under sommarens motoffensiv – och det alltså utan Surovikin och utan Prigozjin och hans Wagner. Det finns mer exotiska teorier efter flygkraschen. En är att Prigozjin lever. Jevgenij Prigozjin och hans militära befälhavare Dmitrij Utkin kanske inte var på flygplanet och ”då skulle de sannolikt stanna i skuggorna för alltid”, säger Marina Miron, forskare i krigsvetenskap vid King's College London till Newsweek. Eller – lite mer långsökt – så kom Prigozjin och Utkin inte bara undan utan iscensatte alltihop tillsammans med Putin. Enligt den teorin skulle de då återkomma med ändrade namn och utseenden och tjäna Putin, säger Miron. Förespråkare för den här teorin framhåller gärna att Prigozjin dödförklarats i en flygolycka en gång tidigare – år 2019 i Afrika – och att det inte presenterats några konkreta bevis för att Prigozjin verkligen dog nu. Men flera bedömare, bland annat brittiska UD, konstaterar att även om Prigozjin brukade vidta extrema säkerhetsåtgärder så är det högst troligt att han verkligen är död. Som Politico konstaterar: Det enda som helt säkert kommer leva vidare är legenden om Prigozjin. Vill du läsa mer?
Putin var maffiabossen som vann eller så satte han en av de sista spikarna i sin kista. Åsikterna efter onsdagens flygkrasch går isär. Vad hände och vad händer nu? Mycket är ännu oklart och flera frågor väntar ännu på att få ett svar. Putins regim har mördat förr. Men oavsett om det var en bomb, en luftvärnsrobot eller något annat så var flygkraschen annorlunda. På rysk mark, utan större frågetecken och många döda. – Det här kan vara Putins mest skoningslösa hämndmord hittills, säger David Lewis, professor och expert på global politik, till Sky News och kallar det en ”grafisk varning”. Enligt fler än en analytiker är Prigozjins död som hämtad ur filmen Gudfadern. – Alla förstår att svaret på förräderi kommer att vara oåterkalleligt och snabbt. Det är en signal för hela eliten, säger en tidigare högt uppsatt Kreml-tjänsteman till Financial Times. I en tv-sändning lämnade sedan Putin själv kondoleanser, talade gott om Prigozjin men påtalade även det han hade gjort fel. Allt med sitt karakteristiska stenansikte. – Han gjorde några stora misstag i livet, men han uppnådde också nödvändiga resultat, sa Putin. Putin gav både ”Il bacio della morte” – dödskyssen – och den förväntade eulogin, konstaterar Bellingcat-journalisten Christo Grozev. ”Det här är rakt ur vilken maffiafilm som helst”, skriver Grozev på X. Det är fullt möjligt att signalen – att vem du än är i Ryssland så försök inte – har gått fram och att Putin för nu därför sitter säkert. Men en del bedömare anser att det möjliga mordet på Prigozjin inte är ett styrkebesked för Putinregimen utan raka motsatsen. Det talas om att ”det vilda 90-talet” är på väg tillbaka med kaos och oordning i Ryssland. Telegraph-skribenten Hamish De Bretton-Gordon menar att Kreml är under tryck och han håller det för sannolikt att vi snart får se något som ytterligare ökar det. Han skriver om ”kompromat” som är det gamla sovjetiska uttrycket för komprometterande material. Hamish De Bretton-Gordon tror att Prigozjin hade samlat på sig just ”kompromat” på Putin och hans regim – som skulle släppas i händelse av hans död. ”Det behövs inte många spikar till för Putins kista”, skriver han för Telegraph. När det stod klart att flygplanet kraschat och att Jevgenij Prigozjin av allt att döma var ombord spreds hotfulla meddelanden från Wagner-kopplade kanaler på det Telegram – ett socialt medie som är populärt i Ryssland. ”Mordet på Prigozjin kommer att få katastrofala konsekvenser. De som gav ordern förstår inte alls stämningen i armén och moralen”, var ett. ”Förräderi” var ett annat ord som hördes. Enligt Kreml-trogna Readovka, som ska ha stått Prigozjin nära, har Wagnerchefen planerat för vad hans soldater ska göra om han blir dödad, ”Man har sedan länge bestämt vilken händelsekedja som automatiskt startar om Prigozjin eller Utkin dödas”, uppges det. Men redan under den sena kraschkvällen rullade ett annan budskap genom Wagner-kanalerna: Publicera inte overifierade uppgifter, tro bara på de officiella kanalerna och notera att Wagners befälhavare ännu inte har uttalat sig. Sedan dess har det varit i stort sett tyst om hämnd. Och tystnaden hittills och tiden som har gått kan förstås vara ett tecken på att privatarmén förbereder ett nytt uppror. Men också på motsatsen. För utgångsläget för uppror är inte det bästa. Wagner är spritt med vinden och en betydande del är i fel land – Belarus. Vem som skulle kunna samla Wagner och utbringa hämnd är också oklart. För det var ju inte bara Prigozjin som dog – även den militära chefen Dmitrij ”Wagner” Utkin och den civila chefen Valerij Chekalov ska ha varit i planet. Mitt i allt pågår en rysk invasion och en ukrainsk motoffensiv. Nu finns vissa frågetecken kring den ryska krigsföringen. För det vara inte bara ett flygplan som störtade på onsdagen. Generalen Sergej Surovikin fick också officiellt sparken som chef för Rysslands luftstyrkor. Rysslands täta min- och försvarsverk som gett Ukraina så mycket bekymmer kallas Surovikin-linjen av en anledning. För det var under Surovikins tid som befälhavare för kriget som de började byggas upp. Surovikin ansvarade också för tillbakadragandet från Cherson förra hösten som enligt bedömare var välplanerat, skedde i god ordning och skapade små förluster för Ryssland. Prigozjin själv hade också militära framgångar – det var ju trots allt hans Wagner som trots stora förluster intog Bachmut. Surovikin och Prigozjin kan alltså ses som en ö av kompetens i ett hav av korrupt inkompetens. Men att kriget vänder för att de två försvinner och ersätts av Putinlojala skrivbordsgeneraler är en kanske lite för ljus förhoppning. För Surovikin byttes ut och slutade vara befälhavare för kriget redan i januari. Hans nya avsked som chef för flygstyrkorna var även det mer på pappret – generalen har inte synts till sedan upproret i juni. Och Ryssland bedöms hittills ha försvarat sig relativt kompetent under sommarens motoffensiv – och det alltså utan Surovikin och utan Prigozjin och hans Wagner. Det finns mer exotiska teorier efter flygkraschen. En är att Prigozjin lever. Jevgenij Prigozjin och hans militära befälhavare Dmitrij Utkin kanske inte var på flygplanet och ”då skulle de sannolikt stanna i skuggorna för alltid”, säger Marina Miron, forskare i krigsvetenskap vid King's College London till Newsweek. Eller – lite mer långsökt – så kom Prigozjin och Utkin inte bara undan utan iscensatte alltihop tillsammans med Putin. Enligt den teorin skulle de då återkomma med ändrade namn och utseenden och tjäna Putin, säger Miron. Förespråkare för den här teorin framhåller gärna att Prigozjin dödförklarats i en flygolycka en gång tidigare – år 2019 i Afrika – och att det inte presenterats några konkreta bevis för att Prigozjin verkligen dog nu. Men flera bedömare, bland annat brittiska UD, konstaterar att även om Prigozjin brukade vidta extrema säkerhetsåtgärder så är det högst troligt att han verkligen är död. Som Politico konstaterar: Det enda som helt säkert kommer leva vidare är legenden om Prigozjin. Vill du läsa mer?